Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-868/2 AI generated

3-09-868/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-868/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.K. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri M. Laanemetsa 27.03.2009 täitekulu väljamõistmise otsuse ning vara ja sissetuleku arestimise aktide peale täiteasjades nr 014/2001/2424 ja 014/2001/2425. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-09-868/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-868

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2009; Tallinn

Haldusasja number 3-09-868 Haldusasi R.K. (avaldaja) kaebus seoses kohtutäituri Marek Laanemetsa otsustega täiteasjades nr 014/2001/2424 ja 014/2001/2425 Menetlusosalised Kaebuse esitaja R.K. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale ja selgitada, et kohtutäituri tegevust või otsuseid on võimalik vaidlustada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras (HKMS § 11 lg 4);

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. R.K. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri M. Laanemetsa 27.03.2009 täitekulu väljamõistmise otsuse ning vara ja sissetuleku arestimise aktide peale täiteasjades nr 014/2001/2424 ja 014/2001/2425.

2. Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi – HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollitakse kõigepealt kas kaebus üldse kuulub halduskohtu pädevusse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku ja paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et halduskohtu pädevusse ei kuulu (selliste) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku §-st 217 on võimalik kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kaebusi esitada, kõigepealt vastavale kohtutäiturile. Sama seadustiku § 218 lg 1 kohaselt on võimalik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebus maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri seaduse § 6 lg 3 sätestab, et kohtutäitur vastutab kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses ja et (võimalik) kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega näeb seadus kohtutäituri kui avaliku võimu kandja tegevusest tuleneva vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra, mis ei kuulu lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg-st 2 halduskohtu pädevusse ja esitatud kaebus tuleb tagastada. Kaebust on võimalik esitada Harju Maakohtule ning vajaduse korral taotleda ka tähtaja ennistamist.

5. Kaebuse tagastamise korral on soovi korral võimalik taotleda ka riigilõivu tagastamist, kuid selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri ja muude sellekohaste andmetega (HKMS § 84 lg 4 p 2).

Enno Loonurm Kohtunik