Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51962/7 AI generated

2-08-51962/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-51962/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus rahuldas hagi 26.11.2008 vormistatud tagaseljaotsusega. 11.02.2009 esitasid kostjad avalduse kohtuotsuse ümber vaatamiseks. 18.02.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas selgitas kohus kostjatele kaja esitamise korda ning kaja lahendamise eeldusi. Kohus andis kostjatele tähtaja vormikohase ning seaduses sätestatud nõuetele vastava menetlusdokumendi esitamiseks 15 päeva ülalnimetatud teate kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51962/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 11.02.2009 esitasid kostjad avalduse kohtuotsuse ümber vaatamiseks. 18.02.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas selgitas kohus kostjatele kaja esitamise korda ning kaja lahendamise eeldusi. Kohus andis kostjatele tähtaja vormikohase ning seaduses sätestatud nõuetele vastava menetlusdokumendi esitamiseks 15 päeva ülalnimetatud teate kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects misleading advice serious defect in foreign proceedings late objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-07-11404/1
Rahuldada AS EMT hagi R.O.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista R.O.ilt 6 015 (kuus tuhat viisteist) krooni 40 senti AS EMT kasuks.
2-07-24588/1
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis Hili Väljaotsa, Silvi Särgi ja Rein Männiku vastu rahuldada hagi ja mõista solidaarselt Hili Väljaotsalt, Silvi Särgilt ja Rein Männikult välja 195 000 (ükssada üheksakümmend viis tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. Muud otsustused
2-07-32637/1
Rahuldada AS EMT hagi Indrek Mätas vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Indrek Mätaselt 7500 (seitse tuhat viissada) krooni 24 senti AS EMT kasuks.
2-23-7819/3
K K (hageja) esitas 29. mail 2023 hagi A S (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja elab koos emaga ja kostja hagejat ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha võlgnevus 2743,71 eurot 29. maist 2022 kuni 28. maini 2023 ning määrata, et kostja tasub elatusraha võlgnevuse hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „K K elatise võlgnevus“. Lisaks palub hageja kostjalt alates 29. maist 2023 kuni K K täisealiseks saamiseni (XXX) välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot ehk baassumma + 50,55 eurot ehk kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 40 eurot ehk 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), samuti määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette ning et kostja tasub elatise hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „elatis K K “. Hageja esitas oma sünnitunnistuse ja andmed seadusliku esindaja varalise seisundi kohta.
2-11-7209/5
MEesitas oma seadusliku esindaja kaudu Harju Maakohtule hagiavalduse AK´i vastu elatise nõudes, mille kohus 14.04.2011.a määrusega menetlusse võttis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-51962

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-51962

Tsiviilasi TT hagi T K ja A K vastu laenuja rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT (isikukood xxx elukoht: xxx); kostja I T K (isikukood xxx elukoht: xxx); kostja II A K (isikukood xxx, elukoht: xxx).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda 11.02.2009 esitatud avalduste menetlusse võtmisest ja tagastada käesoleva määruse jõustumisel avaldused koos lisadega avaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 31.07.2008 esitas TT hagi T K ja A K vastu laenuja rendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi 26.11.2008 vormistatud tagaseljaotsusega. 11.02.2009 esitasid kostjad avalduse kohtuotsuse ümber vaatamiseks.

Tsiviilasi nr 2-08-51962

18.02.2009 vormistatud teatega kohus selgitas kostjatele, et menetlusdokument peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 338 sätestatud vorminõuetele. Muu hulgas selgitas kohus kostjatele kaja esitamise korda ning kaja lahendamise eeldusi. Kohus andis kostjatele tähtaja vormikohase ning seaduses sätestatud nõuetele vastava menetlusdokumendi esitamiseks 15 päeva ülalnimetatud teate kätte toimetamisest, hoiatades, et kohtu nõude täitmata jätmisel on kohtul õigus avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Avaldajad kohtu poolt osundatud puudusi menetlusdokumendis käesoleva ajani kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

T K’le toimetati 18.02.2009 vormistatud teade menetlusdokumendis esinevate puuduste kohta kätte isiklikult allkirja vastu 21.02.2009. Toimikumaterjalide hulgas oleva väljastusteate kohaselt edastati A K’ile adresseeritud teade T K’le edasi andmiseks, mistõttu saab kõnealuse dokumendi kätte toimetatuks lugeda tulenevalt TsMS § 322 lg-st 1.

Kohus andis kostjatele menetlusdokumentides esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, kuid kohtu osundatud puudusi käesolevaks ajaks kõrvaldatud ei ole.

Kuna kohus hoiatas kostjaid vormikohase menetlusdokumendi esitamata jätmise tagajärgede eest ning hoolimata sellest pole kohtu osundatud puudusi kõrvaldatud, tuleb antud juhul keelduda T K ja A K’i 11.02.2009 esitatud avalduste menetlusse võtmisest ning tagastada need TsMS § 3401 lg 2 alusel.

Hannes Olev Kohtunik