Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-56328/6 AI generated

2-08-56328/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-56328/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/määruskaebuse esitaja: EM(isikukood xxx, elukoht xxx); puudutatud isik I: kohtutäitur V Kaasik puudutatud isik II: sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu Keelduda menetlusse võtmast EM esitatud määruskaebus Harju Maakohtu 11.03.2009 kohtumäärusele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-56328/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Keywords

AI generated
medical reassessment lack of witness credibility warranted characteristic undisclosed pre-existing condition objective appearance of bias review of disability benefits
AI generated
2-16-4503/11
XXXX esitas 21.03.2016.a Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse tegevusega seonduvalt.
2-10-9483/10
Jätta A S kaebus kohtutäitur Krista Järveti 17.
2-22-17633/11
Tallinna kohtutäitur M K (edaspidi kohtutäitur) menetluses on täiteasi nr xxx, milles W (edaspidi sissenõudja) avalduse alusel on algatatud täitemenetlus.
2-06-27111/15
2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-27111 Hagi ese Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõue Menetlusosalised Hageja: M R Esindaja: advokaat R N OÜ Advokaadibüroo J O, Kostja: OÜ E L Esindaja: vandeadvokaat I K, Advokaadibüroo LP Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2-06-11613/9
jaanuar 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tal n Tsiviilasja number 2-06-11613 Tsiviilasi AS L hagiavaldus AS S (likvideerimisel) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS L (reg kood xxx asuk xxx); Hageja esindaja: adv volik alusel Silja Holsmer (AB Luiga Mody Hääl Borenius asuk xxx); Kostja: AS S (likvideerimisel) (reg kood xxx asuk xxx). Kostja esindaja: volik alusel L Oja (Afford Õigusbüroo OÜ asukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-56328

Tsiviilasi EM kaebus kohtutäitur V Kaasik’u 18.08.2008 otsusele täite asjas nr 007/2007/62003

Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/määruskaebuse esitaja: EM(isikukood xxx, elukoht xxx); puudutatud isik I: kohtutäitur V Kaasik puudutatud isik II: sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast EM esitatud määruskaebus Harju Maakohtu 11.03.2009 kohtumäärusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on EMkaebus kohtutäitur V Kaasik’u 18.08.2008 otsusele täiteasjas nr 007/2007/62003. Kohus jättis kaebuse rahuldamata 11.03.2009 määrusega.

09.04.2009 on kohtusse saabunud EMmääruskaebus ülalnimetatud kohtumäärusele. EMpalub tühistada kohtumääruse, millega kohus jättis kaebuse kohtutäitur V Kaasik’u 18.08.2008 otsusele täiteasjas nr 007/2007/62003 rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

09.04.2009 on kohtusse saabunud EM määruskaebus 11.03.2009 vormistatud kohtumäärusele.

Toimikumaterjalide hulgas oleva väljastusteate kohaselt toimetati kaevatav kohtumäärus EM’le isiklikult allkirja vastu kätte 18.03.2009 tulenevalt TsMS §-st 313. Määruskaebuse esitamise tähtajaks oli 15 päeva. Lähtudes ülaltoodust tulnuks määruskaebus kohtule esitada

15 päeva jooksul, seega hiljemalt 06.04.2009. Esitatud määruskaebus saabus kohtusse alles 09.04.2009, mida kinnitab menetlusdokumendil esinev tempel. EM on antud juhul ületanud määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus leiab, et kuna määruskaebus ei ole esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades, tuleb keelduda esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Hannes Olev Kohtunik