2-05-15817/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-15817

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-15817

Tsiviilasi M K’i hagi NAS ja NOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M K (isikukood xxx; elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja Nissi Vallavalitsus hageja määratud korras esindaja T

Saks (advokaadibüroo T Saks ja Partnerid ); kostja I NAS (registrikood xxx asukoht xxx); kostja II NOÜ (registrikood xxx; xxx).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-15817- M K’i hagi NAS-i ja NOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M K’ile hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 525 krooni arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus NAS ja NOÜ ning tsiviilasja nr 2-05-15817“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 08.08.2005 esitas M K hagi NAS-i ja NOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

11.02.2009 on hageja määratud korras esindaja esitanud taotluse hagist loobumiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-05-15817

2(2)

Kostjad vastuväiteid menetluse lõpetamise osas esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-05-15817 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus M K’i hagis NAS-i ja NOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 1 050 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. M K tasus 05.08.2005 arvelduskontolt

xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv Harju Maakohtus hagiasjas OÜ N ja AS N vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 050 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 525 krooni.

Tulenevalt eeltoodust tuleb M K’ile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 525 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus NAS ja NOÜ ning tsiviilasja nr 2-05-15817“.

Hannes Olev

kohtunik