Legislator Case Law & Legislation
2-09-13104/4 AI generated

2-09-13104/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-13104/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.U. hagis E.M. vastu elatise väljamõistmiseks rahuldada hagi ja välja mõista E.M.ilt lapse ülapidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus poja G.M. ülalpidamiseks I.U. kasuks alates 01. november 2008, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta, kuni poja G.M.(sündinud xx.xxxxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxxxx xxxx; Muud otsustused

Legislator headnote

AI generated

2-09-13104/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-13104 I.U. versus E.M. Hagi ese elatise väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja I.U. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-xx, xxxxxxxx xxxx,xxxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx) Kostja E.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. I.U. hagis E.M. vastu elatise väljamõistmiseks rahuldada hagi ja välja mõista E.M.ilt lapse ülapidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus poja G.M. ülalpidamiseks I.U. kasuks alates 01. november 2008, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta, kuni poja G.M.(sündinud xx.xxxxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxxxx xxxx; Muud otsustused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.4 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik