2-08-91092/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-91092

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91092 Tsiviilasi L P hagi JK vastu korteriomandi väljanõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja L P (isikukood xxx, elukoht xxx) • Hageja lepingulised esindajad KP ja Igor Gräzin • Kostja J K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2009.a. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-91092. Menetluskulud 1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel hagejale riigilõiv 500 krooni (viissada krooni). Riigilõiv tuleb tagastada L P arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbankas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on L P hagi JK vastu üürilepingu lõpetamiseks ja asja väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale eluruum Tallinnas, . Kostja kasutab nimetatud eluruumi tähtajatu üürilepingu alusel alates 01.07.1992.a. Üürnik on täitnud oma kohustusi ebaregulaarselt ja ebakorrektselt. Hageja ütles 20.10.2008.a teatega üürilepingu üles alates 10.11.2008.a ja palus eluruumi vabastada. Kostja korterit vabastanud ei ole.

2-08-91092

Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja teatas, et tema on ülesütlemise avalduse ja üüri tõstmise teate saanud kätte alles koos hagimaterjalidega.

Hageja loobus 14.04.2009.a kohtuistungil hagist ja palus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. Kostja oli hagist loobumisega nõus ning teatas, et tal menetluskulusid ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab hageja kostja menetluskulud. Kuna kostja teatas, et tal menetluskulusid ei ole, jätab kohus kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel 28.11.2008.a maksekorraldusega rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Panka riigilõivu 1000 krooni. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb pool riigilõivust, s.t 500 krooni tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Gerty Pau Kohtunik