2-08-67403/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-08-67403/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-67403 Tsiviilasi, hageja nõue S O hagi A O vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S O (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A O (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 16. aprillil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja S O Kostja A O Resolutsioon
1. Kinnitada hageja S O ja kostja A O vahel 16.04.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub maksma elatist alates 01.01.2009.a alaealise lapse D, sündinud xxx.a, ülalpidamiseks igakuuliselt 2175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni; - kostjale teadlik hageja arveldusarve number. 2. Lõpetada menetlus S O hagis A O vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-67403 elatise nõude osas kannavad pooled ise.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu menetluses on S O hagi A O vastu abielulahutuse ja elatise suurendamise nõudes. 16.04.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Hageja teatas kohtuistungil, et tema ja kostja abielu on lahutatud. Hageja on abielu lahutamise nõudest loobunud. Kohtumääruse põhjendused
2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Menetluskulud
TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, seega kohus leiab, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik