2-08-67403/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-67403 Kohtuasi S O hagi A O vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: S O (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A O (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 16. aprillil 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja S O Kostja A O Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja abielulahutuse nõude osas menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta S O abielulahutuse nõudest loobumine ja lõpetada menetlus S O hagis A O vastu abielulahutuse nõude osas. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-67403 alielulahutuse nõude osas jätta poolte endi kanda. 3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on S O hagi A O vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. 16.04.2009.a toimunud kohtuistungil teatas hageja, et abielu on lahutatud ning seoses sellega loobus hagist abielu lahutamise nõude osas. Kostja oma vastuväiteid ei esitanud. Pooltele on selgitatud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed.

Elatise nõude osas pooled saavutasid kompromissi, mis on 20.04.2009.a kohtumäärusega kinnitatud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

2 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik