2-09-3834/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-3834

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2009.a, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-3834 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi G A, I D ja D I vastu 101 647,56 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006; lepinguline esindaja: Reeli Lind) Kostja: G A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostja: I D (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) D I(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 21.04.2009.a. Resolutsioon

Kinnitada hageja BIGBANK AS-i esindaja Reeli Lind ning kostjate G A, I D ja D I vahel 21.04.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lepivad kokku, et kostjad G A, I D ja D I tasuvad solidaarselt 101 647,56 krooni, alates 29.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 25,8% tasumata krediidisummalt arvestades ja hageja kantud menetluskulud 7 755 krooni. 2. Pooled lepivad kokku p.1 nimetatud summade maksegraafikust. Kostjad tasuvad solidaarselt kuue kuu jooksul igakuuliselt 3 000 krooni 25.kuupäevaks (esimene makse arvestatakse maikuust) ning ülejäänud summa tagastatakse 25.11.2009.a. Peale 25.11.2009.a on kostjatel õigus pöörduda BIGBANK AS-i poole läbirääkimisteks ülejäänud summa tasumiseks uue maksegraafiku alusel.

Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis G A, I D ja D I vastu 101 647,56 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi G A, I D ja D I vastu 101 647,56 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. 21.04.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu.

2-09-3834

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov