Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-09-401/6 AI generated

3-09-401/6 · 3-09-401/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-401/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

3-09-401 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-401 Haldusasi K.R.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse viivitusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: K.R. Esindaja: Urmas Reintam RESOLUTSIOON 1. Tagastada K.R.i kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel. 2. Saa...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-09-401/6

3-09-401

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-401 Haldusasi K.R.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse viivitusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: K.R. Esindaja: Urmas Reintam

RESOLUTSIOON 1. Tagastada K.R.i kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel. 2. Saata määrus kaebuse esitaja esindajale

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada õigus määruskaebus 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

1. 19. veebruaril 2009 saabus Tallinna Halduskohtule K.R.i Tallinna Linnavalistuse õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebuses on esitatud ka rida alternatiivseid nõudeid. 02. märtsi 2009 määrusega jättis halduskohus kaebuse käiguta, kuivõrd kaebuse esitaja ei olnud esitanud tõendit riigilõivu tasumise kohta ega ka taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebusele lisatud volikirja kohaselt on kaebuse esitaja andnud enda esindamiseks volituse Urmas Reintamile. Pärast seda, kui 02. märtsi 2009 kohtumäärust ei õnnestunud kätte toimetada kaebuse esitajale, edastas kohus selle 24. märtsil 2009 kaebuse esitaja esindajale, kes kinnitas muuhulgas haldusasjas nr 3-09-401 tehtud kohtumääruse kättesaamist 25. märtsil 2009.

2. 02. märtsi 2009 kohtumääruses andis kohus kaebuse esitaja 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning selle tähtaja jooksul oleks kaebuse esitaja pidanud kas esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta või esitama nõuetekohase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kaebuse esitaja sai määruse kätte 25. märtsil, siis möödus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 09. aprillil 2009. Kaebuse esitaja tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ei ole. Varasemas kohtumääruses on kohus muuhulgas hoiatanud kaebuse esitajat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus tagastamisele. Kaebuse esitaja ei ole sellele vaatamata kaebuses puudusi kõrvaldanud ning kaebus tuleb seetõttu tagastada.

Kristjan Siigur kohtunik