2-09-17344/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-17344

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17344 Tsiviilasi, hageja nõue KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i hagi M T vastu 4 759 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ; kontaktaadress: xxx) Kostja: M T (isikukood: xxx; surnud 27.02.2009.a) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i hagi M T vastu 4 759 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.04.2009.a on KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i lepinguline esindaja esitanud hagi M T vastu 4 759 krooni nõudes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 7 lg 1 järgi füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Kohus tuvastas rahvastikuregistri andmete alusel, et hagiavalduses märgitud kostja M T suri 27.02.2009.a, s.o. enne hagi kohtule esitamist.

Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 205 lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. Seega on hageja esitanud kohtule nõude surnud isiku vastu, kes ei saa asjas olla pooleks. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne pooleks saamist, siis ei ole

2-09-17344

2(2) võimalik teda teise kostjaga asendada.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata muuhulgas ka juhul kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodust lähtudes keeldub kohus menetlusse võtmast KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i hagi M T vastu 4 759 krooni nõudes.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov