Legislator Case Law & Legislation
2-08-70755/10 AI generated

2-08-70755/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-70755/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-70755 Kohtuasi T A avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T A (isikukood xxx, elukoht xxx Puudutatud isik OZ(isikukood xxx, elukoht ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-70755 Kohtuasi T A avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T A (isikukood xxx, elukoht xxx Puudutatud isik OZ(isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik PZ(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud esindaja vandeadv. Tiina Mare Hiob Eestkosteasutus Tallinna linn läbi Haabersti Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70755 ja kinnitada T A ja OZ`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. OZ kohustub mitte sisenema korterisse aadressiga XXX ajal millal T A ei viibi korteris. 2. OZkohustub tulema PZ`ile järele mitte hiljem kui 19.00 ja tooma PZ`i tagasi hiljemalt 20.00. 3. Kui OZ soovib jätta PZ`i enda juurde ööbima ajal millal toimub koolis õppetöö kohustub OZ seda tegema laupäeval vastu pühapäeva. 4. T A kohustub mitte takistama OZ`i reisimist PZ`iga välismaale õppetööst vabal ajal. OZ kohustub teatama T A`le igast konkreetsest reisimisest koos PZ`iga, samuti reisi alguskuupäeva ja PZ`i T A juurde tagasi jõudmise kuupäeva. 5. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 6. Pooled kinnitavad, et ei esita määruskaebust kohtumäärusele ja paluvad lahendi jõustada kätteandmisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AM(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 100,00 (ükssada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub selle kätteandmisest pooltele. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T A avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks, milles palub määrata OZ`i suhtlemise kord poolte ühise poja PZ`iga. 09.04.2009.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled lapse ja isa vahelise suhtlemise osas kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest ja paluvad kohtumäärus jõustada määruse pooltele kätteandmisest. Avaldaja palub kohtul tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele käesolevale määrusele määruskaebust esitada ei saa ning käesolev määrus jõustub pooltele kätteandmisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub avaldajale tagastamisele hagi esitamisel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 100,00 krooni. Avaldaja eest on 12.12.2008.a. tasunud AM avalduse esitamisel riigilõivu 200,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123.

Maie Seppo kohtunik