Legislator Case Law & Legislation
2-06-3868/4 AI generated

2-06-3868/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3868/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-3868 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3868 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AS E hagi R S vastu 1 358,55 krooni ja viivise väljamõistmiseks 1 358,55 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E (registrikood xxx; asuk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3868

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3868

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS E hagi R S vastu 1 358,55 krooni ja viivise väljamõistmiseks

1 358,55 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) - kostja: R S (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev 16. aprill 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R S hageja AS E kasuks välja põhivõlgnevusena 1 358,55 krooni (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa krooni ja 55 senti) ja viivisena 1 358,55 krooni (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa krooni ja 55 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Registrite ja Infosüsteemide Keskusele.

5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus 1. Mõista kostjalt R S hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, õigusabikulud 461,90 krooni (nelisada kuuskümmend üks krooni ja 90 senti), kohtutäituri tasu 295

2 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni.

2. Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest enam tasutud 100 (ükssada) krooni Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas (tasutud 15.01.2009.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078680, selgitus: „E vs R S, Ametlikud Teadaanded, tsiviilasi nr 2- 06-3868“).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 21. aprillil 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-06-3868

3 Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Lindorff Eesti AS on hageja eest tasunud 19.06.2007.a ja 15.01.2009.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900078680, 19.06.2007.a maksekorralduse selgitus: „E VS R S, Ametlikud Teadaanded“ ja 15.01.2009.a maksekorralduse selgitus: „E vs R S, Ametlikud Teadaanded, tsiviilasi nr 2-06-3868“) riigilõivu teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded kokku 200 krooni. Kuna hageja on tasunud teadaande avaldamise eest riigilõivu ettenähtust rohkem, kuulub enam tasutud osas riigilõiv summas 100 krooni tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

Indrek Parrest kohtunik