2-08-62844/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-62844

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62844 Hagi ese 8 280 krooni Tsiviilasja hind 5 380 krooni Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Dmitri Babin vastu 8 280 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); • Hageja esindaja: Raul Feldman (Julianus Inkasso OÜ, RK 10686553, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); • Kostja: Dmitri Babin Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS Krediidikassa hagi Dmitri Babin vastu osaliselt. 2. Välja mõista Dmitri Babin’ilt põhivõlgnevus summas 5 380 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni AS Krediidikassa kasuks. 3. Välja mõista Dmitri Babin’ilt intressid summas 462,17 krooni (nelisada kuuskümmend kaks krooni ja seitseteist senti) AS Krediidikassa kasuks. 4. Välja mõista Dmitri Babin’ilt viivis summas 370,88 krooni (kolmsada seitsekümmend krooni ja kaheksakümmend kaheks senti) AS Krediidikassa kasuks. 5. Välja mõista Dmitri Babin’ilt kohtukulud, sh riigilõiv 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni AS Krediidikassa kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2

Edasikaebamise kord Dmitri Babin võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. AS Krediidikassa võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 26.09.2008. a esitas AS Krediidikassa Tartu Maakohtule hagi Dmitri Babin vastu sõlmitud laenulepingu alusel. Pooled sõlmisid 02.04.2008. a laenulepingu, mille kohaselt AS Krediidikassa andis Dmitri Babin’ile laenu summas 5 380 krooni. Kostja ei täitnud maksegraafikuga võetud kohustust tagastada laenusumma maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 5 380 krooni, leppetrahv 2 600 krooni, intressid 462,17 krooni ja viivised summas 370, 88 krooni. Samuti välja mõista hageja kasuks kohtukulud, sealhulgas riigilõiv 650 krooni ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 3 300 krooni.

Hageja on 17.02.2009. a avalduses ka taotlenud kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade toimetati kätte kostjaga samas eluruumis elavale kostja emale Tamara Babina’le kätte 20.01.2009. a. TsMS § 322 lg 1 järgi kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Järelikult tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks 20.01.2009. a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi

3 Kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

VÕS § 421 sätestab, et tarbijakrediidilepingus on seaduses sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe tühine.

Kohus märgib, et Riigikohus selgitas 14.01.2009 kohtuotsuses nr 3-2-1-120-08 tarbijakrediidilepingu rikkumise tagajärgi, osundades otsuse punktis 15, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine, kuna VÕS § 415 lõige 1 reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta rahuldamata hageja nõue kostjalt leppetrahvi 2 600 krooni väljamõistmiseks.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Krediidikassa hagi Dmitri Babin vastu 6213.05 krooni nõudes.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud kostja. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 650 krooni ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 3 300 krooni.

Kohtunik