2-08-69760/42-08-69760/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2009-04-21

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-69760 Tsiviilasi B AS (endine ärinimi BAS) hagi I P `i vastu 143 840.10 krooni võla ja viiviste väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 112 984.16 krooni Menetlusosalised ja esindajad • Hageja B AS ...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-69760 Tsiviilasi B AS (endine ärinimi BAS) hagi I P `i vastu 143 840.10 krooni võla ja viiviste väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 112 984.16 krooni Menetlusosalised ja esindajad • Hageja B AS (registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja esindajad: A Rjabova • Kostja I P (isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista I P tagastamata krediidisumma 94 120.13 (üheksakümmend neli tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 13 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 407.93 (üheksa tuhat nelisada seitse krooni ja 93 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud viivised 20 504.81 (kakskümmend tuhat viissada neli krooni ja 81 senti) krooni ja tasumata lepingu sõlmimise tasu 943.20 (üheksasada nelikümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni B AS kasuks. 3. Välja mõista I P alates 23.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.21% tagastamata krediidisummalt aastas B AS kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista I P menetluskuludena 5463.60 krooni (viis tuhat nelisada kuuskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni B AS kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpank AS, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.04.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik 24.10.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.03.2007.a tarbijakrediidilepingu nr xxx(Leping), millega hageja andis kostjale krediiti 30 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24.99% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 3 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 3 kohaselt suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 2524.08. krooni võrra ning muudeti Lepingus sätestatud intressimäära ning alates 15.08.2007 loeti uueks intressimääraks 24.21% uuelt krediidisummalt aastas. Lepingule kohaldati poolte kokkuleppel B AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja jättis kohustused täitmata, ütles hageja 04.12.2007.a. lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kokku 143 840.10 krooni, millest: 1. tagastamata krediidisumma on 94 120.13 krooni üldtingimuste p 2.1. ja 5.3. alusel; 2. sissenõutavaks muutunud tasumata intress 24.21% krediidisummast ühe aasta kohta üldtingimuste p 2.1. ja 5.3. alusel summas 9 407.93 krooni; 3. sissenõutavaks muutunud viivis määras 24.21% võlgnetavalt summalt aastas vastavalt üldtingimuste p 6.1 ja 6.2 seisuga 22.09.2008.a. summas 20 504.81 krooni; 4. leppetrahv summas 18 864.03 krooni vastavalt üldtingimuste p 5.3. ja 6.3. Leppetrahvi suuruseks on 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt; 5. tasumata lepingu sõlmimise tasu summas 943.20 krooni üldtingimuste p 5.3. alusel; 6. alates 22.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.21% tagastamata krediidisummalt aastas. Samuti palus hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt taotles hageja juhul, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja talle antud tähtaja jooksul ega kuni tagaseljaotsuse tegemiseni kohtule ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud osaliselt, tuleb õiguslikult põhjendatud ulatuses hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Õiguslikult põhjendamata osas tuleb hagi jätta rahuldamata.

Kohus jätab hagi leppetrahvi 18 864.03 krooni osas rahuldamata. Vastavalt Riigikohtu otsusele nr 3-2-1-120-08 on tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe tühine. Kolleegium märgib, et see tuleneb VÕS § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist.

Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivise ning tasumata lepingu sõlmimise tasu osas ning selles osas tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 34, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 415 lg 1 ning alusel.

TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hageja nõude mõista kostjalt välja viivis, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja ei ole hageja viivisenõudele vastu vaielnud, tuleb hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivis välja kokkulepitud intressimääras ehk suuruses 24.21% tagastamata krediidisummalt aastas. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 22.09.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 23.09.2008.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hagi on rahuldatud osaliselt ja kohus jätab TsMS § 163 lg alusel menetluskuludest 13% hageja ja 87% kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 6280 krooni, millest 6250 krooni moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 30 krooni moodustab tasu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5463.60 krooni (87%).

Gerty Pau

Kohtunik