2-08-68733/3 · 2-08-68733/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68733 Tsiviilasi AS Shagi D J vastu võla väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 72 814.47 krooni Menetlusosalised ja esindajad • Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja volitatud esindaja E Miggur • Kostja D J (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D J AS S kasuks võlgnevus summas 102 453.57 (ükssada kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm krooni ja 57 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 72 814.47 krooni, intress 23 475.40 krooni ja viivised 6163.70 krooni. 3. Välja mõista D J AS S kasuks viivis määras 16% põhinõudelt (72 814.47 krooni) aastas (0,04445% päevas), alates 17.10.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja D J `i kanda. 2. Välja mõista D J menetluskuludena 4413 (neli tuhat nelisada kolmteist) krooni AS S kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094

2 Swedpank AS, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.04.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik AS Son 20.10.2008.a esitanud hagi D J vastu 11.09.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX (edaspidi Leping) tuleneva võlgnevuste väljamõistmiseks. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 75 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenu ja tasub intressi osade kaupa annuiteetmaksetena iga kalendrikuu 15.päeval ning laenu tagastamispäevaks on 15.09.2009. Intressimääraks leppisid pooled kokku 16% aastas ja viivise määraks 16 % aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu ülesse 09.10.2008.a. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 102 453.57 krooni ja viivis määras 16% põhinõudelt (72 814.47 krooni) aastas (0,04445% päevas), alates 17.10.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja esitas kohtule 31.03.2009.a. taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on kokku 4413 krooni.

Kohus toimetas hagimaterjalid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kostjale kätte isiklikult 29.01.2009.a. kohtutäituri abiga. Kostjale antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1, § 397 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud

3 TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 4413 krooni, millest 4000 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 413 krooni on kohtutäituri tasu. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena kokku 4413 krooni.

Gerty Pau Kohtunik