Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3261/13 AI generated

2-06-3261/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-3261/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2009, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Tsiviilasi Swedbank Liising AS (endise nimega AS Hansa Liising Eesti) hagi OÜ Vegatek vastu 39 888, 71 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.05.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Olga Harlamova Kostja OÜ Vegatek (registrikood 10621217, Akadeemia tee 46a, Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-06-3261/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 15.04.2009 esitas apellant ringkonnakohtule taotluse, milles teatas TsMS § 644 lg-le 1 tuginedes kaebusest loobumisest ja palus menetluse lõpetada.

Keywords

AI generated
agricultural bank banking law bank resolution banking audit banking group monitoring of bank accounts
AI generated
2-12-45178/15
veebruar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank AS hagi A L vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Hageja esindaja: Swedbank AS (RK 10060701) Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)
2-10-51639/13
mai 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51639 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi KxxxSxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 1312,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41537; e-post: silva.kark@swedbank.ee); Kostja: KxxxSxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: ) Menetluse liik Kirjalik menetlus
2-10-58856/15
Välja mõista AP viivis protsendina põhinõudelt (otsuse tegemise seisuga 2312,79 eurot) alates 07.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-11-9552/5
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi VS vastu püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-3261 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Tsiviilasi Swedbank Liising AS (endise nimega AS Hansa Liising Eesti) hagi OÜ Vegatek vastu 39 888, 71 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.05.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Olga Harlamova Kostja OÜ Vegatek (registrikood 10621217, Akadeemia tee 46a, Tallinn)

RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas Swedbank Liising AS hagi 28.05.2008 otsusega osaliselt ja mõistis OÜ- lt Vegatek välja 16 250, 79 krooni. Hageja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega jäeti hagi rahuldamata ja jaotati menetluskulud.

15.04.2009 esitas apellant ringkonnakohtule taotluse, milles teatas TsMS § 644 lg-le 1 tuginedes kaebusest loobumisest ja palus menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning, kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, apellatsioonimenetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg-st 3 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Apellatsioonimenetluse lõpetamisel ei tagastata kaebuselt tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi, millele apellant tugineb, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele hagist loobumisel.

Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar