Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-10632/4 AI generated

2-09-10632/4 · 2-09-10632/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-10632/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-09-10632 Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R.S.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) S. E. (volikirja alusel) R.S. (IK ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-10632/4

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-10632 Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R.S.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx)

S. E. (volikirja alusel)

R.S. (IK xxx) RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagiavaldust R.S.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes, menetlusse võtmast.

Määrus saata avaldajale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse R.S.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Kohus oma 13.03.2009 määrusega andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks, kuna registritesse tehtud järelpäringute kohaselt selliste andmetega isikut ei eksisteeri.

Hageja esitas kohtule TELE2 liitumislepingu, mis on sõlmitud R.S.`iga (IK xxx).

KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2) Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Hageja esitas hagiavalduse R.S.`i vastu. Registritesse tehtud järelpäringute kohaselt sellenimelist isikut sellise isikukoodiga ei eksisteeri. Samuti ei nähtu, et isik oleks oma nime muutnud.

Kohus jättis 13. märtsi 2009 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja esitas kohtule teistkordselt liitumislepingu, mis on sama isikuga sõlmitud, kelle nimi nähtub hagiavalduses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 11 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Kohus leiab, et kuna hageja poolt kostjaks nimetatud isikut sellise isikukoodiga ei eksisteeri, puudub kohtul võimalus kostja isiku tuvastamiseks.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 on avaldajal võimalus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 1 p 11, § 661 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik