2-09-6020/8 · 2-09-6020/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-6020 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi H.T.’i vastu 3 513 krooni nõudes Hagihind 1 757 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

S. E.(volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151 Tallinn)

H.T. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt H.T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 3 513 (kolm tuhat viissada kolmteist) krooni.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja H.T.. Välja mõista kostjalt H.T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi H.T.’i vastu 3 513 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr 213390. Elisa Eesti AS loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kostja võlgneb hagejale kokku 3 513 krooni, millest - põhivõlg 1 757 krooni - viivis 1 756 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 3 513 krooni ja hageja menetluskulud 2 750 krooni (millest 1 500 krooni on õigusabikulud ja 1 000 krooni riigilõiv hagi esitamise eest ja 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja isiklikult 19.03.2009. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 3 513 krooni ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, 231 lg 1.

3(3) MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja H.T..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - menetluses tasutud riigilõiv 1 000 krooni (tl 32) - õigusabikulud summas 1 500 krooni (tl 5), - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest (tl 26) so kokku 2 750 krooni.

11. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude H.T.’i vastu jättis Viru Maakohus 14.01.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants nõudes H.T.’i vastu lõppes 14.01.2009 Hagi on kohtule esitatud 13.02.2009. Seega on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu nõue põhjendatud.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik