2-06-861/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-861 Tsiviilasi

SS(S ) ja VS(S ) hagi EM ja AS M vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetluse lõpetamine ja poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) SS (isikukood XXX; elukoht XXX) Määruskaebuse esitaja (hageja) V S (isikukood XXX, elukoht XXX) Vastustaja (kostja) EM(isikukood XXX, elukoht XXX) Vastustaja (kostja) AS M(registrikood XXX, asukoht XXX) Vastustaja (kostja) AS M esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando (Aare Raigi AB, Ahtri 10A, 10151 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu SS(S ) ja VS(S ) avaldus 28.11.2008 määruskaebusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-06-861 vastu ja lõpetada nimetatud määruskaebuse menetlus.

2. Jätta määruskaebusest tulenevad menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli SS(S ) ja VS(S ) hagi EM ja AS M vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks.

11.11.2008 kohtumäärusega jättis kohus läbivaatamata SS(S ) ja VS(S ) hagi EM ja AS M vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ning jättis menetluskulud hagejate kanda. 28.11.2008 esitasid hagejad kohtule määruskaebuse 28.11.2008 kohtumääruse peale, millisega palusid Harju maakohtu 11.11.2008 kohtumäärus tühistada.

10.12.2008 kohtumäärusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse.

14.04.2009 saabus kohtule avaldus määruskaebusest loobumiseks, millise kohus edastas vastustajatele.

16.04.2009 esitas vastustaja M kohtule vastuse määruskaebusest loobumise kohta ning märgib, et on nõus määruskaebusest loobumise avaldusega ja menetluse lõpetamisega. Vastustaja palub jätta kohtukulud hagejate kanda ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatud. Tulenevalt TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 644 lg-le 3, mille kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastme menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus 28.11.2008 hagejate poolt kohtule 11.11.2008 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-06-8619 esitatud määruskaebuse menetluse määruskaebusest loobumise tõttu.

TsMS § 644 lg 3 teise lause kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant. Kuna AS M palub jätta kohtukulud määruskaebuse esitajate kanda ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda, siis leiab kohus, et antud asjas on mõistlik jätta määruskaebusega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

Taimi Kollom kohtunik