2-08-82940/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ä r a k i r i

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik ohtunik ohtunik ohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa ekretär Annely Eesmaa ekretär Annely Eesmaa ekretär Annely Eesmaa Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 20 20 20 20.aprill aprill aprill aprill 200 200 200 2009. a Rakvere Kohtumaja . a Rakvere Kohtumaja . a Rakvere Kohtumaja . a Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 Tsiviila Tsiviila Tsiviila Tsiviilasja number sja number sja number sja number 2-08 08 08 08-82940 82940 82940 82940 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V A A A A P ’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 ’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 ’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 ’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 077 krooni nõudes. 077 krooni nõudes. 077 krooni nõudes. 077 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: : : : V A A A A -P , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht Uus tn. 45, , asukoht Uus tn. 45, , asukoht Uus tn. 45, , asukoht Uus tn. 45, Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Kadrina alevik, Kadrina vald 45201, Lääne Lääne Lääne Lääne-Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa, esin esin esin esindaja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood daja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood daja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood daja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere, , Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere, , Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere, , Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere, Lääne Lääne Lääne Lääne-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: OÜ Põima Farm, reg. Kostja: OÜ Põima Farm, reg. Kostja: OÜ Põima Farm, reg. Kostja: OÜ Põima Farm, reg.kood kood kood kood 10132369 10132369 10132369 10132369, , , , asu asu asu asukoht koht koht koht Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne Ridaküla küla, Kadrina vald 45105, Lääne-Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 20.04.2009.a. 20.04.2009.a. 20.04.2009.a. 20.04.2009.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Hageja ja tema esindaja Hageja ja tema esindaja Hageja ja tema esindaja Hageja ja tema esindaja

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Vilve Ala Vilve Ala Vilve Ala Vilve Ala-Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 Paal’i hagi OÜ Põima Farm vastu 6 077 krooni nõudes 077 krooni nõudes 077 krooni nõudes 077 krooni nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Osaühingult Põim Osaühingult Põim Osaühingult Põim Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) a Farm (reg.kood 10132369) a Farm (reg.kood 10132369) a Farm (reg.kood 10132369) V A -P ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 6 077 6 077 6 077 6 077 krooni ning tasutud riigilõivu katteks krooni ning tasutud riigilõivu katteks krooni ning tasutud riigilõivu katteks krooni ning tasutud riigilõivu katteks 1 1 1 1 200 00 00 00 ( ( ( (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada) krooni kakssada) krooni kakssada) krooni kakssada) krooni. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) Osaühingult Põima Farm (reg.kood 10132369) V A A A A -P ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis kasuks alates 24.01.2009.a. kuni põhivõla 5 194 krooni tasumiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 VÕS § 113 lg. 1 VÕS § 113 lg. 1 VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. sätestatud määras. sätestatud määras. sätestatud määras.

2

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada V A -P ile (isikukood ile (isikukood ile (isikukood ile (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv , arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv , arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv , arvelduskonto 1100813497 Swedbank) riigilõiv sum sum sum summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni mas 250 (kakssada viiskümmend) krooni mas 250 (kakssada viiskümmend) krooni mas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute ja saata kohtuotsus selles osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele.

Jätta Jätta Jätta Jätta kõik muud kõik muud kõik muud kõik muud menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetami Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetami Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetami Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva sele järgnevast päevast arvates 14 päeva sele järgnevast päevast arvates 14 päeva sele järgnevast päevast arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõl Kaja võib esitada sõl Kaja võib esitada sõl Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli tumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli tumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli tumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihi üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihi üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihi üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. nnalt. nnalt. nnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hagej I. Asjaolud ja hagej I. Asjaolud ja hagej I. Asjaolud ja hageja nõue. a nõue. a nõue. a nõue. Hagiavaldus on esitatud seoses maksekäsu kiirmenetluse muutumisega hagimenetluseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja 22.03. ja 25.03.2007.a. kostjale veterinaarteenust ning esitas kostjale selle kohta sularahaarve nr. 41 summale 13 194 krooni. Kostja tasus arve osaliselt summas 8 000 krooni ning jättis arved tasumata summas 5 194 krooni. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. l järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivitusintressi (viivis). Hageja on arvestanud viivist 616 päeva eest summas 831 krooni ja 87 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla katteks 5 194 krooni, viivise katteks 831 krooni ja 87 senti, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja viivis kuni nõude täitmiseni kostja poolt. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, kuid palub teha tagaseljaotsus, kui ilmneb selline seaduses sätestatud alus. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendava kirjaliku tõendina sularahaarved, väljavõte pangatoimingutest, aktid teenuse osutamise kohta, veterinaarteenuste hinnakiri, riigilõivu tasumise dokument.

II. II. II. II. Asja kohtulik menetlus ja m Asja kohtulik menetlus ja m Asja kohtulik menetlus ja m Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. Kohus 06.02.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks, kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei saatnud, mistõttu kohus 18.03.2009.a. määras korraldada eelistung. 20.04.2009.a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi kohtukutse on 23.03.2009.a. vastu võetud, mida tõendab allkirjaleht toimikus. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat eelistungile mitteilmumise tagajärgede eest. Istungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

3 toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 82 lg. l sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, ja samas lg. 7 kohaselt kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. l järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluses 03.12.2008.a. maksekorralduse nr. 497 alusel, kontolt 1100813497 Swedbank, tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagiavalduse esitamisel on hageja esindajana Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, kontolt 10220011658017 SEB Eesti Ühispank, 23.01.2009.a. täiendavalt tasunud maksekorralduse nr. 2126 alusel riigilõivu 1 200 krooni. Hageja on teinud kohtule taotluse tagastada enamtasutud riigilõiv summas 250 krooni, kuna maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks tulnuks hagejal tasuda täiendavalt ainult 950 krooni. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada ja enammakstud riigilõiv talle tagastada. Kuna riigilõivuseaduse järgi oli kohustus tasuda riigilõivu 1 200 krooni, hageja on selle tasunud, siis tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõiv kohtukuluna välja mõista summas 1 200 krooni. Kohtuväliseid kulusid esitatud ei ole. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4 TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, § 108 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. mail 2009.a 21. mail 2009.a 21. mail 2009.a 21. mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev