2-08-86809/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-86809 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Hansapank hagi M.D. vastu 130 340, 82 krooni nõudes Hagihind 130 340, 82 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Hansapank (RK xxx, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Elis Vija (volikirja alusel) (Liivalaia 10, 15039 Tallinn)

M.D. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.D.ilt hageja AS Hansapank kasuks 130 340 (ükssada kolmkümmend tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 82 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.D.. Välja mõista kostjalt M.D.ilt hageja AS Hansapank kasuks menetluskulud 7 250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 8 500 (kaheks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi M.D.i vastu 130 340, 82 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 13.04.2004 hageja ja laenusaaja OÜ Tobogan (pankrotis) laenulepingu nr 04-204689-JK, mille alusel andis hageja laenu 54 324, 90 EUR. Ida-Viru Maakohtu 01.04.2005 otsusega kuulutati välja laenusaaja pankrot. Pankrotijaotise alusel jäi hageja esitatud nõudest tasumata viiviste osa 8 316 EUR (so 130 340, 82 krooni). 13.04.2004 sõlmisid hageja ja M.D. käenduslepingu nr 04-204689-KÄ, millega kostja võttis vastutuse laenulepingust nr 04-204689-JK tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga. Hageja esitas 16.10.2008 kostjale kirjaliku nõude käenduslepingu alusel. Hageja nõue kostja vastu on 130 340, 82 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte pereliikme (elukaaslase) kaudu. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte pereliikme kaudu (elukaaslase) 10.03.2009. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale M.D.ile kättetoimetatuks.

3(3) 8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.D..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 250 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik