2-08-54652/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Hageja Nauvitsman OÜ ja kostja Migrom OÜ leppisid kokku vaidlusaluses tsiviilasjas kaevetööde tunnihinnas, milleks on kompromissi saavutamisel 390 krooni, millele lisandub käibemaks 18% (tunnihind koos käibemaksuga 460, 20 krooni). 1.2 Kostja Migrom OÜ kohustub võlgnevuse tasuma hageja Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr xxx kahes osas. 1.3 Kostja tasub kokku 85 500, 80 krooni (põhivõlg 82 375, 80 krooni (179 tundi x 390 krooni +18%) ja pool (50%) riigilõivust summas 3 125 krooni) 1.4 Osamaksetega viivitamise korral on Nauvitsman OÜ-l õigus küsida kostjalt viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.5 Võlgnevuse mittetasumisel on Nauvitsman OÜ-l õigus nõuda võlgnetav summa sisse täitemenetluses. Kohtuasja number 2-08-54652 Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Nauvitsman OÜ hagi Migorm OÜ vastu 120 874, 08 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Nauvitsman OÜ (RK xxx, asukoht: xxx)

M. K. (xxx

Migrom OÜ (RK xxx, asukoht: xxx)

M. T. (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

1.6 Migrom OÜ kohustub maksed teostama kindlaksmääratuid kuupäevadel alljärgnevalt: - hiljemalt 10.04.2009 – 42 750, 40 krooni, - hiljemalt 10.05.2009 – 42 750, 40 krooni. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Migrom OÜ vastu 120 874, 08 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

3. Tagastada Nauvitsman OÜ-le (arveldusarve nr xxx Swedbank) pool (50%) 19.08.2008 tasutud riigilõivust summas 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi Migrom OÜ vastu 120 874, 08 krooni ja viivise nõudes.

2. 31.03.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja Nauvitsman OÜ ning kostja Migrom OÜ esitasid 31.03.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad 27.03.2009 sõlmitud kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid 31.03.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Hageja palub tagastada pool 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Nauvitsman OÜ tasus 19.08.2008 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 6 250 krooni hagi esitamise eest Migrom OÜ vastu. Seega tuleb 3 125 krooni hagejale tagastada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik