Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-81222/10 AI generated

2-08-81222/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-81222/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V M (edaspidi avaldaja) esitas kohtule avalduse omandiõiguse tuvastamiseks, milles palus tuvastada avaldaja ainuomandiõigus korteriomanditele nr xx ja nr xx aadressil xxx. Avalduse kohaselt lahutati avaldaja ja V D abielu 04.07.1995.a kohtuotsusega. 1997.aasta alguses jagasid pooled abikaasade ühisvara vabatahtlikult kohtuvälises korras. Kostja mingeid pretensioone hagejale jäänud vara osas, s.h. eelnimetatud korteriomandite osas, ei esitanud. Avaldaja esitas perekonnaseisuosakonna surmaakti, mille kohaselt 01.03.1958.a sündinud V. D suri 03.08.2002.a Veliki Novgorodis Novgorodi oblastis Venemaal. Avalduse kohaselt seisneb hageja õiguslik huvi selles, et ta ei saa realiseerida suuremas osas oma omandiõigust korteritele (müüa korterit, võtta korteri tagatisel laenu), kuna formaalselt oli korter omandatud abielu ajal.

Legislator headnote

AI generated

2-08-81222/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kuna avaldaja ei ole 04. märtsil 2009.a kohtumääruses viidatud puuduseid kõrvaldanud, peab kohus põhjendatuks keelduda V M avaldus menetlusse võtmisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9.

Keywords

AI generated
need to preserve availability bill guarantee sufficient access one-year qualifying period delayed asylum application request for protection status
AI generated
2-05-361/9
Mõista kostjatelt hageja kasuks menetluskuluna solidaarselt välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 720 (seitsesada kakskümmend) krooni ning õigusabikulu summas 23 600 (kakskümmend kolm tuhat kuussada) krooni hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Jätta kostjate M A-O, L A, G P, A R, B L, M A, J K ja L N menetluskulud kostjate endi kanda.
2-07-2663/11
xxx esitas xxx ja xxx vastu hagi, milles palus: 1) tuvastada hageja omandiõigus Tallinnas xxx asuvale korterile alates xxx surmast 10.04.2001.a kuni korteri kinnistamiseni 17.06.2003.a ning hageja omandiõigus korteriomandile alates 18.06.2003.a kuni xxx korteriomandi omanikuna kinnistusraamatusse kandmiseni 24.02.2004.a; 2) mõista xxx hageja kasuks välja 24.10.2001.a kuni 21.11.2003.a õigusliku aluseta korteri/korteriomandi kasutamise tulemusena saadu hariliku väärtusena summa, mis vastab nimetatud perioodil Tallinnas Kopli linnaosas samaväärse korteri üürimisel maksmisele kuulunud keskmise üüri summale; 3) mõista xxx hageja kasuks välja õigusliku aluseta korteriomandi käsutamise tulemusena saadud 250 000 krooni; 4) mõista xxx hageja kasuks välja hüvitis korteri õigusvastase käsutamisega tekitatud kahju eest summas, mis vastab korteriomandi väärtusele käesoleva aja seisuga ning millest on maha arvestatud xxx alusetu rikastumise sätete alusel väljamõistetav
2-20-11678/7
A L esitas 12.08.2020 kohtule avalduse A K surnuks tunnistamiseks ja surmaaja tuvastamiseks.
2-09-24634/9
Axxx Kxxxxxxxxxx esitas 27.05.2009.a kohtule hagiavalduse Lxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu kestel soetatud vara lahusvaraks tunnistamise nõudes.
1-09-10233/3
Rahuldada Valeri Švaiko avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu 09.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-81222

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprillil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81222 Tsiviilasi V M avaldus omandiõiguse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V M (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: Marina Dubovskaya (aadress: Vaksali 19- 23, Narva 20308) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda V M avaldus omandiõiguse tuvastamiseks menetlusse võtmisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud avaldus koos lisadega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

V M (edaspidi avaldaja) esitas kohtule avalduse omandiõiguse tuvastamiseks, milles palus tuvastada avaldaja ainuomandiõigus korteriomanditele nr xx ja nr xx aadressil xxx. Avalduse kohaselt lahutati avaldaja ja V D abielu 04.07.1995.a kohtuotsusega. 1997.aasta alguses jagasid pooled abikaasade ühisvara vabatahtlikult kohtuvälises korras. Kostja mingeid pretensioone hagejale jäänud vara osas, s.h. eelnimetatud korteriomandite osas, ei esitanud. Avaldaja esitas perekonnaseisuosakonna surmaakti, mille kohaselt 01.03.1958.a sündinud V. D suri 03.08.2002.a Veliki Novgorodis Novgorodi oblastis Venemaal. Avalduse kohaselt seisneb hageja õiguslik huvi selles, et ta ei saa realiseerida suuremas osas oma omandiõigust korteritele (müüa korterit, võtta korteri tagatisel laenu), kuna formaalselt oli korter omandatud abielu ajal.

Viru Maakohus keeldus 09.12.2008.a määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastas esitatud avalduse koos lisadega ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 06.02.2009.a määrusega avaldaja määruskaebus osaliselt ning tühistas Viru Maakohtu 09.12.2008.a määrus ja tagastas tsiviilasi samale kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

Viru Maakohus 04. märtsil 2009.a määrusega jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale aega

15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohtumääruse ärakiri toimetati 24. märtsil 2009.a avaldaja

2-08-81222

2(2) lepingulisele esindajale kätte. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole avaldaja puuduseid kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kuna avaldaja ei ole 04. märtsil 2009.a kohtumääruses viidatud puuduseid kõrvaldanud, peab kohus põhjendatuks keelduda V M avaldus menetlusse võtmisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kooskõlas TsMS § 3401 lg 2 kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et V M avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning see tuleb esitajale tagastada, kuna puudused on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov