2-08-72083/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-72083 Tsiviilasi M OY pankrotiavaldus AS P pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: M OY, xxx Võlausaldaja esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (AB Veso & Partnerid, Rävala pst 8, 10143 Tallinn Võlgnik: AS P (reg kood xxx, xxx RESOLUTSIOON

Võtta vastu M OY pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas võlausaldaja loobumise tõttu pankrotiavaldusest.

Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri kohustustest seoses võlausaldaja loobumisega pankrotiavaldusest käesolevas ts asjas nr 2-08- 72083.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M OY arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea FI pool tasutud riigilõivust summas 800 (kaheksasada) krooni ja ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 32 000 krooni (kolmkümmend kaks tuhat) krooni.

Määrus koos maksekorraldustega saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Avaldada teade pankrotimäärusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus väljastada pooltele, ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Saata kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohus tuvastas 31.10.2008.a. esitas M OY pankrotiavalduse AS P pankroti väljakuulutamiseks. 15.04.2009.a. esitas võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ja ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa ning poole riigilõivu tagastamiseks. Võlausaldaja on teadlik pankrotiavaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. 16.04.2009.a. esitas võlgnik avalduse, kus teatas, et on nõus loobumisega ja palub samuti pankrotimenetluse lõpetamist. Taotlusi kohtukulude osas võlgnikul ei ole.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus pankrotiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 toodud asjaolud, leiab kohus, et võlausaldaja loobumine pankrotiavaldusest tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub võlausaldajale tagastamisele pool pankrotiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni, mistõttu kuulub talle tagastamisele riigilõiv summas 800 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa 32 000 krooni kuulub võlausaldajale tagastamisele.

Lukiina Vismann Kohtunik