Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60056/14 AI generated

2-07-60056/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-60056/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse sissejuhatava osa alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ ja lugeda õigeks: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.” Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja lugeda õigeks: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“

Legislator headnote

AI generated

2-07-60056/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse sissejuhatava osa alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ ja lugeda õigeks: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.” Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja lugeda õigeks: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-60056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60056 Tsiviilasi, avaldaja nõue TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TAS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (OÜ Mägi, Kraavi&Partnerid Advokaadibüroo, Narva mnt 5, Tallinn 10117; e-post: heikki@alg.ee) Kostja: OÜ C (pankrotis) (reg kood xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur Indrek Naur (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn)

Menetlustoiming kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

1. Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse sissejuhatava osa alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ ja lugeda õigeks: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.”

2. Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja lugeda õigeks: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“

3. Muus osas kehtib määrus esialgses redaktsioonis.

4. Toimetada käesolev määrus kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse asjaolud

2-07-60056

Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ on ekslikult märgitud: „OÜ C avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.“ Õigeks tuleb lugeda: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.” Sama määruse resolutsiooni punktis 1 on: „Jätta OÜ C avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“ Õigeks tuleb lugeda: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“ Kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et 08.04.2009 kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 447, § 661 lg 1 ja lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi