2-09-4007/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-4007

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Veiko Veelma vastu 91 534.43 krooni

nõudes

Tsiviilasja nr

2-09-4007

Hagihind

74 357.98 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli

23, Tartu 51006); esindaja: Taavi Vospert

• kostja: Veiko Veelma

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Veiko Veelma´lt BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. 91 534.43 krooni, millest 74 357.98 krooni moodustab tagastamata krediidisumma,

10 668.40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 750.58 krooni tasumata

lepingu sõlmimise tasu, 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 5357.47 krooni

sissenõutavaks muutunud viivis;

2.2. viivis 26.21% tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Veiko Veelma kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

ASJAOLUD

Hageja ja kostja sõlmisid 28.07.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0603329/95st, mis hiljem

kaeti lepinguga 0604715/95st-1. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 30

000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud mitmeid kokkuleppeid. Viimaseks

oli kokkulepe nr 8, millega suurendati krediidisummat 4259.74 krooni võrra (uueks kostja

kasutuses olevaks krediidisummaks loeti 75 057.98 krooni) ja alates 16.06.2008.a. loeti

uueks intressimääraks 26.21% uuelt krediidisummalt aastas.

Kostja ei ole hagejaga sõlmitud lepingut ja sellest tulenevaid kokkuleppeid vaatamata

meeldetuletustele nõuetekohaselt täitnud.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 91 534.43 krooni, millest 74 357.98 krooni

moodustab tagastamata krediidisumma, 10 668.40 krooni sissenõutavaks muutunud

tasumata intress, 750.58 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 400 krooni võla

sissenõudmisega seotud kulu ja 5357.47 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning viivis

26.21% tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Veiko Veelma on dokumendid isiklikult kätte saanud 23.03.2009.a., kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud

hagejaga tarbijakrediidilepingu ja sellest tulenevad kokkulepped, kuid ei ole neid

nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 91 534.43 krooni ning viivise 26.21%

tagastamata krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,

TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista 91 534.43 krooni, millest 74 357.98 krooni moodustab

tagastamata krediidisumma, 10 668.40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

750.58 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 400 krooni võla sissenõudmisega seotud

kulu ja 5357.47 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning viivis 26.21% tagastamata

krediidisummalt aastas alates 29.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik