2-09-6732/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-6732

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht

17. aprillil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-6732 Kohtuasi K L hagi Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: Aktsiaselts Triverk (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (aadress xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda K L hagi Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele teadmiseks.

3. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruse peale riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

18.02.2009.a esitas AS Triverk esindaja Igor Kalinin Viru Maakohtule taotluse 17.12.2008.a töövaidluskomisjonile K L poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel.

23.03.2009.a kirjaga selgitas kohus Aktsiaseltsi Triverk esindajale, et vastavalt ITVS § 24 lõige 4 viimasele lausele avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral, ning andis aega riigilõivu summas 1 200 krooni tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks - 10 päeva alates kohtunõude kättesaamisest.

2-09-6732

2(2) Aktsiaseltsi Triverk esindaja Igor Kalinin sai ülalnimetatud kirja 25.03.2009.a isiklikult kätte, kuid ei ole nõude tähtaegselt täitnud.

Viru Maakohtu 03.04.2009.a pankrotimäärusega kuulutati välja Aktsiaseltsi Triverk (pankrotis) pankrot 03. aprillil 2009.a kell 16.00.

Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 siis, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu arvates puudub alus menetluse lõpetamiseks hagi läbi vaatamata jätmisega, kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 järgi keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna kostja pankroti väljakuulutamise juhul on seadusega ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmine, siis antud hagiga taotletavat eesmärgi ei ole võimalik hagimemenetluses saavutada.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Fred Fisker Kohtunik