2-09-11440/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-11440 Tsiviilasi OÜL ja OÜR avaldus OÜB pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja 1: OÜL (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja 2: OÜR (registrikood XXX, XXX); võlausaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (AB Lillo & Lõhmus, e-post: rene@advokaadid.ee; võlgnik. OÜB(registrikood XXX XXX). RESOLUTSIOON

Jätta OÜL ja OÜR avaldus OÜB pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

18.03.2009 esitasid võlausaldajad OÜL ja OÜR Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜB pankroti väljakuulutamiseks. 30.03.2009 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni. Määrus on kätte toimetatud 31.03.2009. 06.04.2009 esitas võlausaldajate lepinguline esindaja kohtule taotluse deposiidi maksmise ajatamiseks. 07.04.2009 vastusega jättis kohus taotluse rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

2-09-11440 deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

18.03.2009 esitasid võlausaldajad OÜL ja OÜR Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜB pankroti väljakuulutamiseks. 30.03.2009 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni. Määrus on kätte toimetatud 31.03.2009. 06.04.2009 esitas võlausaldajate lepinguline esindaja kohtule elektronposti teel taotluse, milles märkis, et võlausaldajad nõustuvad kohtu esitatud deposiidi tasumise nõudega, kuid sooviksid maksta deposiidi peale seda, kui nad on saanud tutvuda OÜ B seisukohaga pankrotiavalduse kohta. 07.04.2009 vastusega jättis kohus deposiidi maksmise ajatamise taotluse rahuldamata. 17.04.2009 seisuga ei ole antud menetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kohtu deposiiti laekunud.

Kohus leiab, et võlausaldajal oli piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (PankrS § 11) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 16.04.2009. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 07. aprilliks 2009 ega ka käesoleva kohtumääruse koostamise ajaks tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.

Merike Varusk Kohtunik