2-08-91097/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91097 Tsiviilasi S K hagi A G vastu vanema kande muutmise nõudes Hagi hind 15 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja: A G (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A. Kunila & Ko ) Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2009.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja S K ja kostja esindaja advokaat Annemarie Kunila

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Tunnistada ebaõigeks AK’i (isikukood XXX sünniaktis nr XXX isa S K (isikukood XXX) kohta tehtud kanne.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada käesolevale kohtuotsusele apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta sünniakti nr XXX, kustutades sünniaktist S Ki andmed AKi isana.

2 12.oktoobril 2005 on sündinud AK (isikukood XXX), kelle sünniakti on emana kantud A G ja isana S K. Tegelikult on kanne AKi isa kohta ebaõige. uuringuakti nr XXX kohaselt tuvastas kohtuekspert E Toover, et S K ei saa olla AK isa.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks, ega väida, et S K on tema poja AK isa. Kostja on nõus sünniaktist nr XXX S K andmete, kuhu ta on märgitud AK isana, kustutamisega. 15.04.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde ja kostja võttis nõude õigeks. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kohtuotsusele edasikaebamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. DNA analüüsi tulemuste alusel on kohtuekspert Egle Toover arvamusel, et S K ei saa olla AKi bioloogiline isa. Eeltoodust lähtudes saab lugeda tuvastatuks, et AK ei põlvne S K , millest tulenevalt on lapse sünniaktis isa kanne ebaõige. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik