2-08-84378/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 17.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-84378 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: K B (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 19 575.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista H S alates 10.12.2008.a. elatis xxxx sündinud tütar K S ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni K B kasuks.

Menetluskulud jätta H S kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue: 10.12.2008.a. esitas hageja K B Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse H S lapsele elatise nõudes. 08.01.2009.a. esitas H S kirjaliku vastuväite ja asi anti üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. Hageja K B soovib kohtuistungil 26.03.2009.a. kostjalt H S lapsele elatist seaduses sätestatud miinimummääras, mis on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates nõude esitamisest. Kostja vastus: Kostja H S on kohtuistungil 26.03.2009.a. tunnistanud hagi elatise nõudes ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

2

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest.

Hageja on avalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. Hageja on oma nõude suuruse määratlemisel arvestanud kostja varalist seisundit ning esitanud nõude seaduses sätestatud miinimummääras.

Nõue on tõendatud avalduses esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. juunil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne