Legislator Case Law & Legislation
2-08-58648/6 AI generated

2-08-58648/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-58648/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-58648

Legislator headnote

AI generated

2-08-58648/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-58648

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship living expenses substantiation of need sufficient disposable income medical needs of child subsistence minimum
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-58648

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58648 Tsiviilasi K T hagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K T (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja T T (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 07. aprill 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K T Kostja T T RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K T ja T T vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. T T tasub K T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxSwedbank’is lapse KLT (sündinud xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga kuu 12. kuupäevaks alates 07.04.2009 kuni KLT täisealiseks saamiseni xxx. 2. Elatise võlgnevuse summas 19 195 (üheksateist tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni tasub T T K T’le igakuiste 800 (kaheksasada) krooniste osamaksetena alates 07.04.2009 iga kuu 12. kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus K T hagis T T vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-08-58648

2

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K T hagi T T vastu elatise väljamõistmiseks. 07.04.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar Kohtunik