2-09-5407/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-09-5407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-5407 Tsiviilasi S. L.hagi J. L. vastu lapsele igakuise elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming 15. aprill 2009.a.

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. L., isikukood, aadress Kostja: J. L., isikukood, aadress

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja S. L. ja kostja J. L. vahel 15.04.2009. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. suurendada J. L. Lääne Maakohtu 21. septembri 2004.a. kohtuotsusega väljamõistetavat elatist 1450 (ühe tuhande neljasaja viiekümne) krooni võrra; 1.2. kostja J. L. kohustub tasuma hageja S. L. kasuks elatist lapse L.L.ülalpidamiseks alates 01. maist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 29. 03. 2020.a. 3000 (kolm tuhat) krooni kuus. 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja poolte sõlmitud kompromiss

Pärnu Maakohtu menetluses oli S.L. maksekäsu kiirmenetluse avaldus J. L. vastu elatise maksmise nõudes igakuiselt 3000 krooni lapse L. J. L. ülalpidamiseks. Kohus tegi 12.02.2009.a. määrusega võlgnik J. L.makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte 14. 02. 2009.a. 25.02. 2009.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

27. 02 .2009.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.

05.03.2009.a. tegi Pärnu Maakohus määruse, millega kohustas S. L. esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, aravtes määruse kättesaamisest. Kohtule saabus hagiavaldus 06. märtsil 2009.a. Vastavalt TsMS § 486 lg. 4 hagiavaldus loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse 20. märtsil 2009. aastal. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 15. aprill 2009.a. 02. aprillil 2009.a esitas hageja kohtule avalduse, millega suurendas oma nõuet. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista elatis summas 3800 krooni kuus lapse L. J. L. ülalpidamiseks. 15.04.2009.a. kohtuistungil muutis hageja oma nõuet. Kuna Lääne Maakohtu kohtuotsusega 21. septembrist 2004.a. on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis lapse L. L. ülalpidamiseks igakuiselt summas 1550 krooni, siis hageja palub kohtul suurendada varem väljamõistetud elatist nii, et kostjalt välja mõistetav elatis on igakuiselt 3800 krooni. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Poolte sõlmitud kompromissi kohaselt suurendatakse kostjalt väljamõistetud elatist 1450 krooni võrra, seega tasub kostja igakuiselt elatist 3000 krooni. Kostja tasub elatist alates 01.maist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild

Kohtunik