2-08-18320/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18320 Tsiviilasi AS P hagi OÜ P vastu 470 388,12 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagi menetlusse. 2. Jätta hagi tagamise avaldus rahuldamata. 3. Arvata kautsjon 11 211 krooni riigituludesse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud AS P esitas hagi OÜ P vastu 470 388,12 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud hagejale trükiteenuste osutamise eest tasumata.

Hageja palub hagi tagamiseks kohaldada kostja väärtpaberikontol olevate 2 543 AS S aktsia ja 8 985 AS T G aktsia arestimist (blokeerimist). Hageja leiab, et kuna kostja on enam kui aasta jooksul jätnud täitmata rahalised kohustused hageja ees, esitamata põhjuseid maksekohustuse mittetäitmise kohta ja jättes vastamata hageja sellekohastele kirjadele, viitab kostja pahausksusele ja kavatsusele jätta oma rahalised kohustused täitmata. Senine käitumine annab aluse arvata, et kostja võib korraldada oma tegevuse selliselt, et võõrandab oma kohustuse täitmiseks vajalikud varad ning tekitab olukorra, et vara puudumise tõttu ei ole võimalik kohtuotsust täita.

Kohus leidis Hagi tagamise taotluse lahendamiseks tuleb hagi menetlusse võtta. TsMS § 372 lg 1 alusel võtab kohus hagi menetlusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 järgi kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. /…/

Kohus leiab, et hagi tagamise avaldus on põhistamata. Hagi saab kohus tagada juhul, kui ilmnevad asjaolud, mis teevad raskeks või võimatuks kohtuotsuse täitmise. Rahalise nõude puhul oleks selliseks asjaoluks kostja raske majanduslik olukord, mis ei võimaldaks hagi rahuldamise korral nõuet täita. Selliseid asjaolusid hageja välja toonud ei ole. Pelgalt väide, et kostja ei asu võla tasumisele ei võimalda kohtul tulla järeldusele, et kostja hakkab oma vara võõrandama ning kohtuotsuse täitmine oleks raskendatud või võimatu. Samuti ei ole hageja esile toonud asjaolu, et kostjal muu vara, kui hagiavalduses märgitud aktsiad, puudub. Kohus jätab avalduse rahuldamata.

Hageja on 08.05.2008 tasunud hagi tagamise avalduselt kautsjoni 11 211 krooni tuginedes TsMS § 141 lg 1. Tagatavate aktsiate väärtus on 224 215 krooni ning hagi tagamise kautsjon (5% hagi tagamisega taotletu väärtusest) on tasutud õigesti. Kuivõrd kohus hagi tagamise avaldust ei rahulda, kuulub kautsjon arvamisele riigituludesse vastavalt TsMS § 149 lg 5.

Lähtudes Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 09.04.2008 kohtuotsusest nr 3-4-1-20-07 on käesolev määrus kaevatav.

Meelis Eerik kohtunik