2-07-23906/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-23906/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23906/34 Tsiviilasi OÜ C hagi OÜ M vastu varalise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ C (registrikood xxx, asukoht xxx, registriaadress xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn) Kostja OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx, registriaadress xxx), lepinguline esindaja Dragan Perovic (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, 10151 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-23906/34 OÜ C hagis OÜ M vastu varalise kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 OÜ C loobub esitatud nõuetest OÜ M vastu täies ulatuses.

2.2 OÜ M nõustub menetluse lõpetamisega seoses OÜ C hagist loobumisega.

2.3 Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.4 TsMS § 432 ettenähtud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le C pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 8375 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni OÜ-u C arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

2-07-23906/34

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

14.04.2009 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja täies ulatuses kostja vastu esitatud nõuetest ning kostja nõustub menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 8375 krooni, mis on tasutud 01.06.2007, kogusummas 16 750 krooni, maksekorraldusega nr 979, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuhagilt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.

Maire Lukk Kohtunik