2-08-79897/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-79897 Määruse kuupäev

23. märtsil 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ Ahagi TEvastu 4257.20 krooni saamiseks Hagi hind 2129.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: TE(IK xxx, xxx),

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

11. märts 2009.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja R Lind Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ A hagis TE vastu 4257.20 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-79897).

3. Kostja TEpõhjendatud menetluskulud jätta hageja so OÜ A kanda.

4. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale OÜ A pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. OÜ A konto nr on xxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

OÜ Aesitas 20.11.2008 Harju Maakohtule hagi TE vastu 4257.20 krooni saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et nõue on põhjendamatu ning lisaks palus kohaldada aegumist ja jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja esitas 11.03.2009 kohtuistungil kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 250.00 krooni. Kohus edastas loobumise avalduse kostjale posti teel. Kostja oma seisukohta menetluse lõpetamise suhtes kohtu määratud tähtaja jooksul ei avaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ A hagis TE vastu 4257.20 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-79897).

TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu

250.00 krooni (18.11.2008, maksja: OÜ Julianus Inkasso, saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni).

Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt OÜ A tasus 26.12.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt TE vastu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli AOÜ avaldus TE vastu maksekäsu kiirmenetluses 4257.20 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-53489). Nimetatud avaldus jäeti 21.10.2008.a määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja esitas 20.11.2008.a. kohtule hagiavalduse TE vastu 4257.20 krooni saamiseks.

TsMS § 144 p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 26.12.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt TsMS § 144 p 7 ning ei kuulu seega tagastamisele. Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada vaid käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so

125.00 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik