2-08-28483/15 · 2-08-28483/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-28483

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-28483

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. aprill 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.T. hagi S.L. vastu kinkelepingu lõppenuks tunnistamise ja korteriomandi tagastamiseks kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A.T. (isikukood xxx, surnud xxxa) hagis S.L. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 10.03.2005.a sõlmitud kinkelepingu nr. xxx lõppenuks tunnistamise ja korteriomandi tagastamiseks kohustamise nõudes.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 04. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 10.03.2005.a sõlmitud korteriomandi kinkeleping ja isikliku kasutusõigusega koormamisleping ning asjaõiguslepingud. Nimetatud lepinguga kinkis hageja kostjale oma korteri aadressil xxx. Kuna kostja rikkus nimetatud kinkelepingust tulenevaid nõudeid, palus hageja tunnistada 10.03.2005.a sõlmitud leping lõppenuks ning kohustada kostjat tagastama hagejale korteriomandi aadressil xxx.

2. 30.12.2008.a. rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et hageja A.T. on surnud 07.11.2008.a.

3. 06.01.2009.a teatas kohus hageja esindajale hageja surmast ja andis talle tähtaja asjas õigusjärgluse esinemisest teatamiseks ja hageja õigusjärglasega asendamise taotluse esitamiseks. Hageja esindajale teatati, et kohtu määratud tähtajaks õigusjärgluse olemasolu tõendamata

2-08-28483

2 (2) jätmisel asub kohus seisukohale, et hagejal ei ole õigusjärglasi ning kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

4. Hageja esindaja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS §428 lg1 p5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega.

6. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt A.T. suri 07.11.2008.aastal. TsMS §428 lg1 p5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Hageja esindaja, kohtu nõudele vaatamata, kolme kuu jooksul ei teatanud kohtule õigusjärgluse esinemisest ega esitanud taotlust hageja asendamiseks õigusjärglasega. Seega asub kohus arvamusele, et hageja esindaja ei taotle menetluse jätkamist ja vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, §433, §463 lg1, §465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik