Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-10696/10 AI generated

2-09-10696/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-10696/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Kris Kütus esitas 13.märtsil 2009.a kohtule avalduse OÜ I.V.P Reisid pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 24.märtsi 2009.a. määrusega oli võetud pankrotiavaldus menetlusse ja määratud korraldada eelistung pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 15.aprillil 2009 kell 14.00. Määruses selgitas kohus võlausaldajale, et kui ta ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse algatama.

Legislator headnote

AI generated

2-09-10696/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
shadow banking bank account information bank resolution banking law bank counter mail banking audit
AI generated
2-19-1763/12
Avaldaja: Karksi-Nuia Soojus OÜ (registrikood: 11736909; asukoht: Tööstuse 3a, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald, 69102 Viljandi maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (nikolai@matti.ee); Võlgnik: Mxxxxs Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu Karksi-Nuia Soojus OÜ avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Karksi-Nuia Soojus OÜ avaldus Mxxxxx Kxxx pankroti väljakuulutamiseks.
2-19-8106/14
S M (edaspidi ka võlausaldaja, avaldaja) esitas Viru Maakohtule avalduse Osaühingu MICRO-FIX (edaspidi ka võlgnik, puudutatud isik) pankroti väljakuulutamiseks.
2-08-11715/3
2-08-11715 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx avaldus osaühing xxx pankroti väljakuulutamiseks.
2-19-7226/19
30.12.2019 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles pankrotihaldur palus kinnitada lõpparuanne ja lõpetada V Ni pankrotimenetlus; määrata pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 1036,80 eurot, mis sisaldab käibemaksu; määrata töötasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustustest.
2-10-42544/11
Kinnitada OÜ Haavaexpert (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, asukoht Jõe 5 Tallinn, pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ Haavaexpert (pankrotis) pankrotimenetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-10696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008.a, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10696 Tsiviilasi OÜ Kris Kütus avaldus OÜ I.V.P. Reisid pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Võlausaldaja: OÜ Kris Kütus (registrikood xxx, asukoht: Tartu mnt 26, 41538 Jõhvi)

Võlgnik: OÜ I.V.P. Reisid (registrikood xxx, asukoht: Tartu mnt 26, 41538 Jõhvi)

Menetlustoiming Pankrotavalduse läbivaatamata ja pankrotimenetluse algatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Kris Kütus avaldus OÜ I.V.P. Reisid pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ning OÜ I.V.P. Reisid pankrotimenetlus algatama.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

OÜ Kris Kütus esitas 13.märtsil 2009.a kohtule avalduse OÜ I.V.P Reisid pankroti väljakuulutamiseks.

Viru Maakohtu 24.märtsi 2009.a. määrusega oli võetud pankrotiavaldus menetlusse ja määratud korraldada eelistung pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 15.aprillil 2009 kell 14.00. Määruses selgitas kohus võlausaldajale, et kui ta ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse algatama.

2-09-10696

24.märtsi 2009 kohtumääruse ja kohtukutse sai võlausaldaja esindaja isiklikult kätte 30.märtsil 2009. Võlgniku esindajale oli kohtumäärus ja kohtukutse üle antud 01.aprillil 2009.

Eelistungile 15.aprillil 2009 kell 14.00 võlausaldaja esindaja ning võlgniku esindaja ei ilmunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja võlgniku pankrotimenetlus algatamata.

Kooskõlas TsMS § 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse § 16 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata.

Nii võlausaldaja esindaja, kui ka võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud. Eelistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatud Viru Maakohtu 24.märtsi 2009 määruse ning kohtukutsetega, mis olid menetlusosalistele kätte toimetatud.

Võlausaldaja on jätnud kohtule teavitamata, et tal ilmnevad mõjuvad põhjused eelistungilt puudumise kohta. Eelistungi edasilükkamist võlausaldaja esindaja taotlenud ei ole.

Kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata ja võlgniku pankrotimenetluse algatamata.

Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse § 5 lg 1, § 16 lg 3 ja TsMS § 408 p 2, § 463 - § 466 ning § 661 lg 2 .

Helgi Vinni Kohtunik