2-09-14035/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMerab Baratašvili on esitanud Tartu Maakohtusse hagiavalduse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamiseks või kompenseerimiseks. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).
Legislator headnote
AI generated2-09-14035/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-14035 Merab Baratašvili versus Viljandi Linnavalitsus Hagi ese kinnisvara tagastamine Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Merab Baratašvili (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) Kostja Viljandi Linnavalitsus (registrikood 75005222; aadress Linnu
2 Viljandi)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
1. Keelduda Merab Baratašvili hagiavalduse menetlusse võtmisest. Täiendavad otsustused
2. Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:
2.1 saata määruse koopia hagejale;
2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Asjaolud
Merab Baratašvili on esitanud Tartu Maakohtusse hagiavalduse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamiseks või kompenseerimiseks.
2. Kohtu põhjendused
2.1. Seaduslikud alused menetlemisel
Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).
2.2. Lahendatav õiguslik küsimus
Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetlusse võtmine. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast (TsMS § 371 lg 1 p 3).
2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs
Hageja on esitanud kohtusse nõue, mille menetlemine on sätestatud kohtuväliselt omandireformi aluste seaduses (ORAS). Avaldaja on õigustatud esitama hagiavalduses märgitud asjaolude kohta avalduse Viljandi Maavalitsusele, kellel on õigus teha otsustus avaldaja taotluses esitatud asjaoludes. Hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel keelduda ning hagiavaldus koos lisadega tagastada hagejale.
TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
Toomas Lillsaar
Kohtunik