2-08-88270/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht koht koht koht 17.03.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-88270 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi R K R K R K R K` ` ` ` hagi hagi hagi hagi L K L K L K L K` vastu abi vastu abi vastu abi vastu abielu elu elu elu lahut lahut lahut lahutami ami ami amise nõu se nõu se nõu se nõudes des des des

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: R K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, endine aadress: xxxx Kostja: L K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, endine aadress: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus 17.03.2009, Rakveres

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahul Hagi rahul Hagi rahul Hagi rahuldada dada dada dada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada R K R K R K R K` (ik: ` (ik: ` (ik: ` (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ) ja ) ja ) ja L K L K L K L K` (ik: ` (ik: ` (ik: ` (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Rakvere Rakvere Rakvere Rakvere Rajooni TSN T Rajooni TSN T Rajooni TSN T Rajooni TSN Täitevkomitee äitevkomitee äitevkomitee äitevkomitee Perekon Perekon Perekon Perekonnaseisuosakonnas naseisuosakonnas naseisuosakonnas naseisuosakonnas ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on tehtud tehtud tehtud tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse abieluaktide registreerimise raamatusse abieluaktide registreerimise raamatusse abieluaktide registreerimise raamatusse xxxx xxxx xxxx xxxx kanne nr kanne nr kanne nr kanne nr xxxx xxxx xxxx xxxx.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus nkaebus nkaebus nkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonna Ringkonna Ringkonna Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest , , , , kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalik astme kohtu otsuse avalik astme kohtu otsuse avalik astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ult teatavakstegemisest. ult teatavakstegemisest. ult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub Maakohtu otsus jõustub Maakohtu otsus jõustub Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja , kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja , kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja , kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, Hagiavalduses esitatud nõue, Hagiavalduses esitatud nõue, Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid selle asjaolud ja põhjendid selle asjaolud ja põhjendid selle asjaolud ja põhjendid:

22.12.2008 esitas R K Viru Maakohtule hagi L K` vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu registreeriti Rakveres xxxx kanne nr xxxxall. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud. Hagiavalduse kohaselt vaidlus abielu lahutamise üle poolte vahel puudub. Perekonnaseisuasutuses osutus aga abielu lahutamine võimatuks, kuna pooled elavad käesoleval ajal Inglismaal.

Kohtumenetluse käik:

Kohus võttis 13.01.2009 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Samas määras kohus välja ka kohtuistungi päeva, millest teatas koheselt pooltele.

Kohtuis Kohtuis Kohtuis Kohtuistungil tungil tungil tungil 17.03 17.03 17.03 17.03.200 2009 jääb jääb jääb jääb hageja hageja hageja hageja abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde: : : : nende kooselu kostjaga on lõppenud aastaid tagasi ja abielu jätkamist ta enam võimalikuks ei pea. Abielust on sündinud kolm last – H , sünd.xxxx.a., H , sünd.xxxx.a., ja H , sünd.xxxx.a. Lapsed on käesolevaks ajaks kõik täisealised. Tütar elab ema juures Inglismaal, pojad elavad Porkunis. Hageja seletuse kohaselt elavad nad kostjaga eraldi juba neli aastat, s.o. ajast, kui kostja läks Inglismaale tööle. Abielusuhted on lõppenud 2006.a. algusest. Kaks aastat tagasi asus ka hageja Inglismaale tööle. Poolte eluja töökohad asuvad erinevates piirkondades. Nad elavad abikaasaga kumbki oma elu ja soovivad vormistada ka abielu lõppemise. Varalisi vaidlusi neil abikaasaga ei ole.

Kostja Kostja Kostja Kostja tunnista tunnista tunnista tunnistab b b b hagi hagi hagi hagi. . . . Ta kinnitab kohtule, et tegelikult on nad hagejaga eraldi elanud juba aastaid. Nende abielusuhted on lõppenud. Põhjuseks oli võõrdumine teineteisest, nö „lahku kasvamine“. Abielusuhete taastamist ka tema enam võimalikuks ei pea. Perekonnaseisuasutuses nende avaldusi abielu lahutamiseks vastu ei võetud, kuna tegelik elukoht on mõlemal juba pikemat aega Inglismaal.

Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 27 lg 2 kohaselt võib perekonnaseisuasutus abielu lahutada juhul, kui mõlema abikaasa elukoht on Eestis. PkS § 29 lg 1 p 3 kohaselt, kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama, siis lahutab kohus abielu abikaasa nõudel ning sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid 2006.a. kevadel. Pooled elavad aastaid eraldi ning kumbki neist kooselu taastamist võimalikuks enam ei pea. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et poolt abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning abielu kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad abielutunnistus I-LA nr.xxxx, mis on välja antud xxxx.a. Rakvere Rajooni TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnast, samuti väljavõtted rahvastikuregistrist (mõlema poole registreeritud elukoht on alates 22.12.2008 Suurbritannia).

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Vastavalt PkS § 29 lg 5 sätestatule saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt lõpeb abielu kohtus lahutamise korral kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a

17. aprillil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev