2-09-4217/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-4217

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-4217

Tsiviilasi

OÜ Killustiku Talu hagi Anne Nikiforova vastu

põhivõlgnevuse 4042,27 krooni ja viivise 1938,24 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

4042,27 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Killustiku Talu (RK 11003102, asukoht Ebavere

küla, Väike-Maarja vald, 46202 Lääne-Virumaa), esindaja

juhatuse liige Aare Kuusemets;

kostja Anne Nikiforova

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Killustiku Talu hagi Anne Nikiforova vastu.

2. Välja mõista Anne Nikiforovalt OÜ Killustiku Talu kasuks 5980 (viis tuhat

üheksasada kaheksakümmend) krooni ja 51 senti, millest moodustab põhivõlgnevus

4042,27 krooni ja viivis 1938,24 krooni.

3. Välja mõista Anne Nikiforovalt OÜ Killustiku Talu kasuks menetluskulu 1000 (üks

tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

OÜ

Killustiku

Talu

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Anne Nikiforova võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2(2)

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Killustiku Talu hagi Anne Nikiforova vastu üürilepingust

tuleneva põhivõlgnevuse 4042,27 krooni ja viivise 1938,24 krooni väljamõistmiseks.

Kohus kohustas kostjat 03.03.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes

vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 45). Kohus hoiatas, et kui kostja

kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja õele Ljudmila

Redkinale 09.03.2009 (tl 46). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad korteri aadressiga Estonia pst 6-

74 27.11.2008 üleandmisaktist (tl 11), viivisenõudest (tl 12), 17.03.2008 eluruumi üürilepingust

(tl 13-19), 17.03.2008 valduse üleandmise aktist (tl 20), arvetest nr 73, 74, 84, 86, 9 (tl 21-26) ja

väljavõtte hageja kontost ajavahemikul 01.10.2008-28.01.2009 (tl 27-31).

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1,

§ 82 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista põhivõlgnevus 4042,27 krooni ja viivis 1938,24 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja

taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni.

Kohtunik