2-09-9836/5 · 2-09-9836/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-9836/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 sätestatud määras 0,026% ja tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15.aprill

aprill

aprill 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-9836

9836

Tsiviilasi

AS Hansapank

AS Hansapank hagi A

hagi A

hagi A -L L

L

L vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 11

110 172

krooni ja

krooni ja 49

49 senti

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Hansapank, uus ärinimi Swedbank, reg.kood

AS Hansapank, uus ärinimi Swedbank, reg.kood

10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, a

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

sukoht Rakvere 5,

Jõhvi 41592, Ida

Jõhvi 41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja: A

Kostja: A -L L

L

L , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eelmenetluses

Eelmenetluses 15

15.0

.0

.04.2009.a

.2009.a

.2009.a.

RESOLUTSIOON:

AS Hans

AS Hansapank hagi

apank hagi

apank hagi A -L L vastu võlgnevuse 110 172 krooni ja 49 senti tasumise

vastu võlgnevuse 110 172 krooni ja 49 senti tasumise

nõudes

nõudes rahuldada tervikuna

rahuldada tervikuna

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista A

Välja mõista A L L

L

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank, endine ärinimi AS

Swedbank, endine ärinimi AS

Hansapank, (reg.kood

Hansapank, (reg.kood 10060

10060

10060701

701) kasuks ja võlgnevuse katteks 110

) kasuks ja võlgnevuse katteks 110

) kasuks ja võlgnevuse katteks 110 172 krooni

172 krooni

(ükssada kümme tuhat ükssada seitsekümmend kaks) krooni ja

(ükssada kümme tuhat ükssada seitsekümmend kaks) krooni ja 49 senti

49 senti

49 senti.

Välja mõista A

Välja mõista A-L L

L

L ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank (reg.kood

Swedbank (reg.kood

Swedbank (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks

) kasuks

viivis protsendina põhinõudelt

viivis protsendina põhinõudelt 96 464 krooni ja 91 senti

96 464 krooni ja 91 senti

96 464 krooni ja 91 senti alates 10.03.2009.a. kuni

alates 10.03.2009.a. kuni

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

viivis menetluskuludelt 10

viivis menetluskuludelt 10 000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

määras.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 10 000 (kümme tuhat) krooni

10 000 (kümme tuhat) krooni

10 000 (kümme tuhat) krooni ning mõista see

ning mõista see

summa välja

summa välja A -L L

L

L ’lt

’lt

’lt Swedbank kasuks ja menetluskulude katteks.

Swedbank kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivita

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

matult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päe

päe

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

va jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja ar

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

utamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

09.05.2008.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu summale 100 507

krooni ja 16 senti intressimääraga 20% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga

18.04.2013.a. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks igas kuus

kuu 18-ndal päeval 2 706 krooni.

Kostja jäi maksetega viivitusse alates 18.07.2008.a., rikkudes sellega lepingus

sätestatut. 26.11.2008.a. ütles hageja kostjale lepingu üles.

19.12.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja kohustuste

täitmise kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 03.01.2009.a. Kostja

võlgnevust ei tasunud. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja tasunud põhiosa viiel

korral summas 1 555 krooni, kuid seisuga 09.03.2009.a. moodustab kostja võlgnevus

hageja ees kokku 110 172 krooni ja 49 senti. Hageja palub lahendada asi

tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, teha hagi

õigeksvõtul põhinev otsus, kui kostja võtab hagi õigeks, ning mõista kostjalt välja

võlgnevus 110 172 krooni ja 49 senti, millest põhivõlg 96 324 krooni ja 72 senti, intress

10 889 krooni ja 56 senti, põhiosa viivis 2 813 krooni ja 94 senti, leppetrahv 140 krooni

ja 19 senti ja leppetrahvi viivis 4 krooni ja 08 senti. Lisaks sissenõutavale viivisele

palub hageja alates 10.03.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni kostjalt välja mõista

viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% (EKP intress + 7% aastas), jätta

menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 10

000 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg.

1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping,

maksegraafik, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, saadetud teatised,

laenukirjad, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 11.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja

teadaoleva elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva

jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus

selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat

nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 13.03.2009.a. on kostja

hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise

teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt

14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest

alates. Kostjale on antud aega 30 päeva, mis täitus 13.04.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

lepingutest.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte

suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik

(laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki

asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või

kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma

lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse

rikkumine

võlasuhtest

tuleneva

kohustuse

täitmata

jätmine

või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4

alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult

tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147

järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu

tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

10 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina

põhinõudest

kuni

põhinõude

täitmiseni.

Hageja

palub

lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates 10.03.2009.a., kuni põhinõude täieliku

tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% aastas (EKP

intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud

põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat

teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb

menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega

kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud

kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse

kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja

kanda.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14

päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 177, 396

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 26. mail 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-9836/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text