2-08-84644/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-84644 Tsiviilasi, hageja nõue O K hagi V K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx, töökoht xxx) Kostja V K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2009.a Istungil osalenud isikud O K V K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja O K ja kostja V K vahel 06.04.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• Kostja kohustub maksma alaealiste S K ja K K ülalpidamiseks igakuuliselt mõlemale lapsele eraldi 1000 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni või vanema varalise olukorra muutumiseni.

II. Lõpetada menetlus O K hagis V K vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-84644 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohus 12.12.2008.a määrusega võttis menetlusse O K hagi V K vastu elatise nõudes.

06.04.2009.a toimunud kohtuistungil nõustusid pooled lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooltevaheline kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik