2-07-20132/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20132 Tsiviilasi M L’i hagi I B’i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M L (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja Ivo Kaurit (Õigusbüroo OÜ Liliana & K, Virbi 4-33, 13629 Tallinn) Kostja I B (isikukood xxx, elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2009 Istungil osalenud isikud Hageja M L Hageja lepinguline esindaja Ivo Kaurit RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M L’i ja I B’i abielu, mis on registreeritud xxxTallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

4. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Esitatud asjaolud

Esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Poolte abielu lõppes üks aasta peale abielu sõlmimist, kui kostja 1992.a. lahkus hageja juurest jäädavalt enda kohta vähimatki informatsiooni jätmata. Hageja ei ole kostjat otsinud ja kostja ei ole hagejaga senini kontakti võtnud. Hageja leiab, et seega on poolte selline abielu muutunud formaalsuseks. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooltel ühisvara ning ühised lapsed puuduvad.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväited hagiavaldusele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus on teinud kõik, et välja selgitada kostja elukoht. Põhja Politseiprefektuuril on viimased andmed kostja kohta aastast 1999. Hagejale teadaolevalt elas kostja Venemaal, kuhu kohus üritas edastada kostjale kohtukutset ja menetlusdokumente, kuid ebaõnnestunult. 24.11.2008 teavitas hageja kohut, et hagejale teadaolevalt ei ela kostja Eesti Vabariigis ega Vene Föderatsioonis ning hagejal ei ole kostja kohta andmeid juba 12 aastat, samuti puuduvad andmed kostja sugulaste kohta. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub, samuti on kostja dokumendid kehtetud. Seega leidis kohus, et tuleb rahuldada kostja taotlus menetlusdokumentide ja kohtukutse avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määras 04.02.2009 kohtumäärusega avaldada kostja kohtukutse ja menetlusdokumendid väljaandes Ametlikud Teadaanded. 06.04.2009 kell 9.00 kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise seaduslikest takistustest. Hageja taotles asja läbivaatamist sisuliselt.

Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud asja läbivaatamine sisuliselt ilma kostja kohalolekuta. TsMS § 2 järgi tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 200 lg 2 kohaselt kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Kohus on teinud endast kõik, et selgitada välja kostja elukoht. Kohus on seisukohal, et hagejat ei saa sundida tema tahte vastaselt abielus olema ning kuna hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, siis leiab kohus, et antud asi tuleb läbi vaadata ilma kostja isikliku kohalolekuta. Kohus, kuulanud ära hageja ja hageja esindaja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja §

436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud.

Abielutunnistusega on tõendatud et poolte abielu on sõlmitud xxxTallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja esitas kohtule hagi, milles palub poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu ning poolte abielu on muutunud formaalseks, kuna kostja lahkus perekonna juurest juba aastal 1992.

06.04.2009 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palub poolte abielu lahutada, kuna hageja peab abielu jätkamist võimatuks. Kostja kohtule kirjalikke vastuväiteid esitatud hagi kohta esitanud ei ole, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile. Eeltoodu alusel on kohus teinud kindlaks, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja seega tuleb poolte abielu lahutada.

Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Taimi Kollom Kohtunik