2-08-75127/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-75127

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 14.aprill 2009.a. Tsiviilasja number 2-08-75127 Tsiviilasi M M hagi A M vastu abielulahutuse, lapse elukoha määramise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M M (isikukood XXX elukoht XXX); Hageja esindaja Kristjan Kenapea Kostja A M (isikukood XXX elukoht XXX Kostja esindaja M Lepistu (OÜ Bremolen ) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 14.aprill 2009. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A Mi ja M Mi abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.XXX.

3. Poeg Rainar jätta ema kasvatada.

Kohtukulude jaotus

Tasumata riigilõiv jätta kostja kanda.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud kolm last, kellest kaks on täisealised. Poolte ühine alaealine poeg R on sündinud XXX.a. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud kostja vägivaldsuse ja hoolimatuse tõttu 2005.aastal. Hageja on kostja suhtes kaotanud usalduse ja leppida ei soovi. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted lõppesid 2005.aastal, kui kostja oma vägivaldse käitumisega tekitas hagejale kehavigastusi ja kostjale määrati kriminaalkaristus. Probleeme erineva ellusuhtumise tõttu on olnud väga pika aja vältel. Abikaasad on veendunud, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Seetõttu abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb alaealine poeg pärast lahutust jätta ema juurde. Poolte taotlusel kinnitab kohus määrusega poolte kokkuleppe ühisvara jagamise osas. Elatise väljamõistmise osas kohus menetluse lõpetab seoses hageja nõudest loobumisega.

Kohtunik