2-09-10165/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-10165 Kohtuasi N S`i hagi VS`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N S (isikukood xxx, elukoht xx) Kostja VS (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-10165 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: VS maksab alaealise poja A S (isikukood xxx) ülalpidamiseks hageja N S`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks 3 000 (kolm tuhat) krooni alates 01. aprillist 2009.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub 15.04.2009.a. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on N S`i hagi VS`i vastu elatise nõudes. 06.04.2009.a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad juhindudes TSMS § 632 lg 4 määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab se. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele käesolevale määrusele määruskaebust esitada ei saa ning käesolev määrus jõustub se teatavaks tegemise päevast, s.o 15.04.2009.a.

Maie Seppo kohtunik