Legislator Case Law & Legislation
2-05-1826/5 AI generated

2-05-1826/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-05-1826/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-1826

Legislator headnote

AI generated

2-05-1826/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-05-1826

Keywords

AI generated
unpaid insurance premiums maintenance arrears denial of ongoing benefits failure to attend counselling withdrawal of debt enforcement removal rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1826

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2009.a. , Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1826

Tsiviilasi E Mi hagi A R vastu kohustise rikkumisega tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E M, Esindaja volikirja alusel L M (tl.23), Esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Sulev Raudsepp (OÜ Raudsepa Advokaadibüroost (reg. nr.10409084, Harjus 1 10146 Tallinn )

Kostja: A R

Kostja esindaja: vandeadvokaat Tiit Vajak Advokaadibüroost Leppik ja Partnerid OÜ (tl.24), office@leppik.ee

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hageja E Mi taotlusel lõpetada käesolevas asjas menetlus.

2. Hageja on vabastatud hagi esitamisel riigilõivu tasumisest riigituludesse.

3. Määruse ärakiri väljastada pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu (kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-05-1826

2 Asjaolud E M on esitanud kohtule hagi A R vastu kohustise rikkumisega tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks. 02. aprillil 2009.a. on hageja E. M saatnud kohtule avalduse, milles palub tsiviilasja 2-05- 1826 menetluse lõpetada võttes arvesse oma elatud aastaid ja tervislikku seisukorda, mis iga päevaga muutub viletsamaks ja arvestades, et õiglust nagunii ei saavuta.

Kostja A R teatas kohtule telefoni teel, et temal vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hagist loobumine, mis annab aluse menetluse lõpetamiseks on poole õigus (TsMS § 206). Kohus leiab, et hageja taotlust menetluse lõpetamiseks tuleb käsitleda hagist loobumisena, mis annab aluse menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid sel alusel ei esine. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määruse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 429-433, 659-661.

Kristel Pedassaar kohtunik