3-09-619/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-09-619 Määruse kuupäev 15.04.2009 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. K kaebus Ühisteenused AS (reg kood 11052490) 16.07.2008 VTO 003524 tühistamiseks.

Resolutsioon Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

25.03.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse S. K kaebus Ühisteenused AS (reg kood 11052490) 16.07.2008.a VTO 003524 tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 02.04.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Kohtumääruses märgiti: „Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Kaebaja 25.03.2009.a kaebus on esitatud puudustega. Kuna esitatud kaebus seaduse nõuetele ei vasta, tuleb see HKMS § 11 lg 2 alusel jätta käiguta. HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Kaebuse esitaja on esitanud kohtule tühistamiskaebuse. Kaebuse esitaja on kaebuses märkinud, et vaidlustatavast haldusaktist sai ta teada 15.11.2008, kui sai kätte Jõhvi kohtutäituri täitmisteate 16.07.2008.a VTO 003524 vabatahtliku täitmise kohta. Esitatud kaebuse kohaselt oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 14.12.2008.a. Kaebus on maakohtule edastatud 19.01.2009.a ja halduskohtule alles 25.03.2009.a.

HKMS § 10 lg 4 kohaselt, kui kaebus esitatakse pärast halduskohtusse kaebuse esitamise tähtaja möödumist, tuleb kaebuses esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. Halduskohus rahuldab tähtaja ennistamise taotluse, kui ta loeb tähtaja möödalastuks mõjuvatel põhjustel. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlus tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 250 krooni.

Tartu Halduskohtu 02.04.2009.a puuduste määruse sai kaebaja kätte 03.04.2009.a. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata.

Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et S.K kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks Kohtunik