Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-369/6 AI generated

3-09-369/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-369/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-09-369

Legislator headnote

AI generated

3-09-369/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-09-369

Keywords

AI generated
costs of visitation rights enforcement of visiting rights hardship residence permit hardship clause refusal under eea agreement debt enforcement appeal
AI generated
225213001
3-18-369/4
109028870
3-09-741/2
108908967
3-08-2276/14
327204538
3-22-2370/10
244578774
3-18-1939/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2009 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-369 Haldusasi L.P kaebus Jõhvi Vallavalitsuse tegevusega tekitatud moraalse ja materiaalse kahju 3000 krooni hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD

Kaebuse esitaja L.P on esitanud 17.02.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Jõhvi Vallavalitsuse tegevusega tekitatud moraalse ja materiaalse kahju 3000 krooni hüvitamiseks. Kaebusele on lisatud maksekorraldus, millest nähtuvalt on kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 150 krooni. Samuti on lisatud viivistasu otsus nr VTO 005856, mis on tehtud sõiduauto Lada 021 ESL parkimistasu maksmata jätmise eest tasulisel parkimisalal Rakvere tn 3 Jõhvis.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Halduskohtu 05.03.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja anti aega kuni 10 päeva määruse kättesaamisest. Teistkordselt jäeti Tartu Halduskohtu 25.03.2009.a kohtumäärusega kaebus käiguta ja anti aega kuni 10 päeva määruse kättesaamisest. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 26.03.2009.a. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata.

Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3-09-369

2 HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et L. P kaebus käesolevas haldusasjas kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohus kohaldas HKMS § 11 lg 3.

Ülle Polluks Kohtunik