2-09-7191/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg 14. aprill 2009.a Tsiviilasja number 2-09 -7191 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Epitar saneerimismenetlus Menetlusosalised Ettevõtja: OÜ Epitar, reg nr 10253713, asuk Ringtee 1, 51013 Tartu, e-post epitar@epitar.ee Ettevõtja seaduslik esindaja: juhatuse liige Fred Üprus Saneerimisnõustajad: Indrek Lepsoo Menetlustoiming Saneerimismenetluse lõpetamine Resolutsioon

Lõpetada OÜ Epitar (reg nr 10253713, asuk Ringtee 1, 51013 Tartu) saneerimismenetlus. 1. Tühistada 26. veebruari 2009. a määrusega seatud ettevõtja vara suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamine. 2. Vabastada ametist saneerimisnõustajad Indrek Lepsoo ja Andres Hermet. 3. Määrata saneerimisnõustajate vajalike kulude suuruseks 4762.62 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 62 senti) krooni, mis kuulub väljamõistmisele INC Partner OÜ kasuks, registrikood 11008111 arve nr. XXXXXXXXXXXX OÜ Epitar poolt kohtu deposiitarvele kantud raha arvelt( OÜ Epitar on tasunud saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks 3. märtsil 2009.a 80 000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018). 4. Määrata saneerimisnõustajatele makstava tasu suuruseks kokku 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, sh Indrek Lepsoole 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni (a/a nr 2210115274169, liitunud kogumispensioniga), mis kuulub väljamõistmisele OÜ Epitar poolt kohtu deposiitarvele kantud raha arvelt; ja Andres Hermet´ile 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni (a/a nr 221008136289, liitunud kogumispensioniga), mis kuulub väljamõistmisele OÜ Epitar poolt kohtu deposiitarvele kantud raha arvelt. 5. Pärast määruse p-des 3-4 määratud maksete tegemist ja maksetega seotud maksude tasumist tagastada ülejäänud deposiitarvel olev OÜ Epitar poolt makstud raha OÜ-le Epitar (arve nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank). 6. Määruse punktide 3-5 osas panna määruse täitmine Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 7. Toimetada määrus kätte OÜ-le Epitar, Indrek Lepsoole ja Andres Hermet´ile. 8. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele kättetoimetamisega OÜ-le Epitar.

Ettevõtja saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Saneerimisnõustaja saab sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse nõustaja tasu ja kulude hüvist puudutavas osas.

Asjaolud OÜ Epitar on esitanud saneerimisavalduse 19. veebruaril 2009. a. Kohus algatas OÜ Epitar saneerimismenetluse 26. veebruari 2009. a määrusega ja määras saneerimisnõustajaks Indrek Lepsoo ja Andres Hermet´i.

2 Saneerimisnõustajad esitasid 8. aprillil 2009. a kohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks, saneerimisnõustajate vabastamiseks ja saneerimisnõustajate tasu kinnitamiseks. Avalduse kohaselt ei ole käesoleval hetkel enam saneerimisabinõusid kasutades võimalik ettevõtte likviidsuse taastamine ja jätkusuutlik majandamine. Ettevõtte tulevikus prognoositavad rahavood ei kata ära jooksvaid kulutusi ning ei võimalda asuda täitma ka olemasolevaid kohustusi pikemas perspektiivis. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Saneerimisnõustajad on sõlminud ettevõtjaga saneerimisnõustaja tasu ja kulude hüvitamise kokkuleppe, mille kohaselt on nõustajatele makstava tasu suurus kokku 40 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 13 200 krooni. Vajalikud kulutused on 4762.62 krooni.

Kohtu seisukoht Saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 16 lg 3 p 2 kohaselt on saneerimisnõustajal kohustus analüüsida saneerimismenetluse vältel ettevõtja maksevõimet ning maksejõuetuse ilmnemisel teatada sellest kohe kohtule ja ettevõtjale. SanS § 39 lg 2 p 7 kohaselt võib saneerimismenetluse ennetähtaegselt lõpetada ka saneerimismenetluse algatamise eelduste äralangemise korral SanS § 40 lg 2 kohaselt. SanS § 40 lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. OÜ Epitar on esitanud 8. aprillil 2009 kohtule pankrotiavalduse. Kui võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse, siis saab tema püsivat maksejõuetust eeldada. Kohus leiab, et asjas on tõendatud, et OÜ Epitar on püsivalt maksejõuetu ja saneerimismenetlus tuleb SanS § 40 lg 2 alusel lõpetada. Saneerimisnõustajad tuleb ametist vabastada.

SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama §-i lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustajad on esitanud kohtule oma tegevuse aruande ja kokkuleppe ettevõtjaga kulude hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt on saneerimisnõustaja kulu 4762.62 krooni ja tasu kokku 40 000 krooni (bruto). Kohus leiab, et saneerimisnõustaja kulude hüvise ja tasu taotlus on vastavuses saneerimisnõustaja tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele. Saneerimisnõustajate kulude hüvis ja tasu tuleb välja mõista kohtu deposiitarvelt ettevõtja poolt tehtud ettemaksu arvelt. Ülejäänud osas tuleb ettemaks ettevõtjale tagastada.

Kohtunik: